Решение № 2-2743/2023 2-328/2024 2-328/2024(2-2743/2023;)~М-1888/2023 М-1888/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-2743/2023

Дело № 2-328/2024

УИД 33RS0014-01-2023-002515-23

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 174700 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4694 руб.

В обоснование требований истец указал, что 18 июля 2022 года в 08 час. 15 мин. у дома № 1 по ул. Советская п. Красное Эхо Гусь-Хрустального района ФИО1, управляя автомашиной ...., гос. номер (номер), совершил наезд на автомашину ...., гос. номер (номер) под управлением ФИО2 и принадлежащую ФИО3, который совершил наезд на автомашину ...., гос. номер (номер) под управлением ФИО4, а автомашина ...., гос. номер (номер) совершила наезд на автомашину ...., гос. номер (номер) под управлением ФИО5

Гражданская ответственность при использовании автомашины ...., гос. номер (номер) была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория». Собственник данной автомашины ФИО4 обратился за выплатой страхового возмещения в АО «ГСК «Югория», где ему было выплачено страховое возмещение в сумме 69500 рублей.

Гражданская ответственность при использовании автомашины ...., гос. номер (номер) была застрахована по договору ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование». Собственник данной автомашины ФИО5 обратился за выплатой страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование», где ему выплачено страховое возмещение в сумме 77300 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомашины .... гос. номер (номер) была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Собственник данной автомашины ФИО3 обратилась за выплатой страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», где ей выплачено страховое возмещение в сумме 27900 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомашины ...., гос. номер (номер) ФИО6, которой управлял в момент ДТП ФИО1 (виновник ДТП) была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Страховые компании АО «ГСК «Югория», АО «Тинькофф Страхование» и ПАО СК «Росгосстрах» обратились в СПАО «Ингосстрах» за возмещением произведенных выплат. СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу страховых компаний ущерб в общей сумме 174700 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО при управлении автомашиной ...., гос. номер (номер)

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в общей сумме 174700 рублей.

Определением суда от 16 января 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик извещен о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, то он являются надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2022 года между ФИО6 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ХХХ (номер)) как владельца автомобиля ...., гос. номер (номер) на период с 25 мая 2022 года по 25 мая 2023 года. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО6 и М.. ФИО1 был допущен к управлению транспортным средством ...., гос. номер (номер) и включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с 18 августа 2022 года.

18 июля 2022 года в 08 час. 15 мин. у дома № 1 по ул. Советская п. Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО1, управляя автомашиной ...., гос. номер (номер) не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, после чего данный автомобиль совершил наезд на автомашину ...., гос. номер (номер) под управлением ФИО2 и принадлежащую ФИО3, которая совершил наезд на автомашину ...., гос. номер (номер) под управлением ФИО4, а автомашина .... совершила наезд на автомашину ...., гос. номер (номер) под управлением ФИО5

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Муромский» от 18 июля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.19 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю ...., гос. номер (номер), принадлежащего ФИО4, причинен материальный ущерб.

Поврежденный автомобиль ...., гос. номер (номер) был застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» (страховой полис (номер)).

19 июля 2022 года ФИО4 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении ущерба.

22 июля 2022 года страховщиком проведен осмотр поврежденного автомобиля независимым оценщиком ООО «Страховой Эксперт». Согласно расчету стоимости ремонта, восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляет 69500 рублей.

03 августа 2022 года между АО «ГСК «Югория» и ФИО4 подписано соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, по которому стороны достигли согласия о размере выплаты в сумме 69500 рублей.

05 августа 2022 года страховой компанией АО «ГСК «Югория» утвержден акт о страховом случае № 096/22-48-001128/01/08, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО4 в сумме 69500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 78032 от 08.08.2022.

В результате ДТП автомобилю ...., гос. номер (номер), принадлежащему ФИО5, причинен материальный ущерб.

Поврежденный автомобиль застрахован в АО «Тинькофф Страхование» (страховой полис серия (номер)).

19 июля 2022 года ФИО5 обратился в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении ущерба.

19 июля 2022 года страховщиком проведен осмотр поврежденного автомобиля. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 77300 рублей.

19 июля 2022 года между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО5 подписано соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, по которому стороны достигли согласия о размере выплаты в сумме 77300 рублей.

19 июля 2022 года страховой компанией АО «Тинькофф Страхование» утвержден акт о страховом случае № OSG-22-118823. 19 июля 2022 года АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО5 в сумме 77300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 755461 от 19.07.2022.

В результате ДТП автомобилю .... гос. номер (номер), принадлежащего ФИО3, причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственности ФИО3 при управлении автомашиной ...., гос. номер (номер), была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО3 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

26 июля 2022 года страховщиком проведен осмотр поврежденного автомобиля в ООО «....». Согласно экспертного заключения ООО «....» от 26.07.2022 № 19269969 МПД стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... гос. номер (номер) составляет 49998 руб., с учетом износа 34000 руб.

01 августа 2022 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 подписано соглашение о размере страхового возмещения, по которому стороны достигли согласия о размере выплаты в сумме 27900 рублей.

03 августа 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в сумме 27900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 261497.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденном постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 № 14, страховая компания виновника ДТП ФИО1 - СПАО «Ингосстрах» выплатила в пользу: АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 69500 рублей, которое было произведено в пользу потерпевшего ФИО4, что подтверждается платежным поручением № 90216 от 30.08.2022, АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в сумме 77300 рублей, которое было произведено в пользу потерпевшего ФИО5, что подтверждается платежным поручением №4765 от 11.10.2022, ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 27900 рублей, которое было произведено в пользу потерпевшей ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 93197 от 13.09.2022.

Общая сумма страхового возмещения, выплаченная СПАО «Ингосстрах», составляет 174700 рублей, в том числе 69500 руб. в пользу АО «ГСК «Югория», 27900 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах», 77300 рублей в пользу АО «Тинькофф Страхование».

Поскольку установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия 18 июля 2022 года ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования № ХХХ (номер) при управлении автомобилем ...., гос. номер (номер), в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то у истца СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования в размере выплаченного возмещения к ответчику в связи с исполнением им обязанности по возмещению причиненного ущерба.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию выплаченная им сумма страхового возмещения в счет возмещения ущерба в размере 174700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4694 руб., оплаченная истцом при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба 174700 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4694 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2024 года.