Решение № 12-28/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 12-28/2020

Судья Крапивин Д.А. Дело №12-28/2020 (5-263/10/2020)


РЕШЕНИЕ

с. Новобирилюссы Красноярского края 29 сентября 2020 г.

Судья Бирилюсского районного суда Красноярского края Лайшева Ю.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 - на постановление мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 24 сентября 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 24 сентября 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с принятым постановлением судьи, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО2, обратился в Бирилюсский районный суд Красноярского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 24 сентября 2020 г., изменить в части назначенного наказания. В жалобе привел доводы о том, что судом не мотивировано назначение ему самого строгого вида наказания в виде административного ареста. Указал, что он имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с семьей. Просил изменить ему назначенное наказание в виде административного ареста на наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края поддержал. Дополнительно пояснил, что вину в причинении потерпевшему ладонью ударов по лицу он признает полностью, однако не согласен с тем, что от его ударов у ФИО1 была рассечена бровь. Пояснил, что ФИО1 находился в ограде дома с ножом, выражался нецензурной бранью в адрес супруги, в связи с чем, он и нанес ему удары ладонью по лицу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОП МО МВД России «Большеулуйское» ФИО3, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Суд рассматривает дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из постановления мирового судьи и протокола об административном правонарушении следует, что в 17 часов 00 минут 10 июня 2020 г. ФИО2, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно на почве возникших неприязненных отношений нанес не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу ФИО1, причинив при этом последнему физическую боль и телесные повреждения в виде рваной раны правой надбровной дуги, околоорбитальной гематомы справа, не причинившие вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, содержание которых подробно приведено в постановлении мирового судьи, а именно:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Большеулуйское» от 10 июня 2020 г., из которого следует, что в 17 час 45 минут 10 июня 2020 г. в ДЧ ОП МО МВД России «Большеулуйское» поступило сообщение от ФИО1 о том, что в <адрес>, ФИО2 причинил ему телесные повреждения;

- протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2020 г., из которого следует, что в 17 часов 00 минут 10 июня 2020 г. ФИО2, находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, умышленно на почве возникших неприязненных отношений нанес не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу ФИО1, причинив при этом последнему физическую боль и телесные повреждения в виде рваной раны правой надбровной дуги, околоорбитальной гематомы справа, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО1 от 10 июня 2020 г. о привлечении к ответственности ФИО2, который 10 июня 2020 г. около 17 часов 00 минут, находясь в квартире по месту жительства ФИО1, причинил последнему телесные повреждения и физическую боль;

- объяснением ФИО1 от 10 июня 2020 г., из которого следует, что 10 июня 2020 г. он находился дома по адресу: <адрес>, около 17 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО2, нанес два удара кулаком в область правого глаза, после нанесения ударов спросил у ФИО1 почему ФИО1 грубо с ним разговаривал, после этого ФИО2 ушел. От полученных ударов у ФИО1 появилось рассечение над глазом и обильно пошла кровь;

- объяснением ФИО2 от 16 июня 2020 г., из содержания которого следует, что 10 июня 2020 г. около 17 часов на телефон его супруги позвонил ФИО1 и начал её ругать, оскорблять нецензурной бранью; разозлившись он пришел в квартиру ФИО1, который в этот момент лежал на кровати, и ударил ладонью руки ФИО1 по лицу, от удара ФИО1 присел на диване, в этот момент ФИО2 еще раз ударил ФИО1 по лицу ладонью правой руки;

- справкой КГБУЗ «Бирилюсская районная больница» от 10 июня 2020 г., из которой следует, что 10 июня 2020 г. в 18 часов 30 минут в Скорую медицинскую помощь КГБУЗ «Бирилюсская районная больница» обратился ФИО1, установлен диагноз: рваная рана правой надбровной дуги, околоорбитальная гематома справа.

В ходе судебного разбирательства, мировым судьей исследованы представленные материалы дела, заслушаны объяснения ФИО2

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении, передаче его по подведомственности, отложение рассмотрения дела об административном правонарушении или его прекращение - не имеется.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в порядке, установленном статьей 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 судом первой инстанции верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вместе с тем, квалифицируя действия ФИО2, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как действия, выразившиеся в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу уголовного закона под побоями понимается - совершение насильственных действий в отношении человека, которые причиняют ему физическую боль, но не влекут за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности или кратковременное расстройство здоровья.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Судом первой инстанции установлено, что около в 17 часов 00 минут 10 июня 2020 г. ФИО2, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно на почве возникших неприязненных отношений нанес не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу ФИО1, причинив при этом последнему физическую боль и телесные повреждения в виде рваной раны правой надбровной дуги, околоорбитальной гематомы справа, не причинившие вреда здоровью потерпевшего, то есть ФИО1 действиями ФИО2 были нанесены побои, следовательно, указание о совершении Кобовым Н..В. в отношении ФИО1 «иных насильственных действий» подлежат исключению.

Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 о том, что действия происходили в другом месте, а именно в ограде указанного дома, а также о том, что ФИО1 в тот момент нападал с ножом в руках, подлежат отклонению, поскольку не подтверждаются материалами дела, и полностью опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе и объяснениями ФИО2 и ФИО1 Указанные доводы ФИО2 суд расценивает как реализованное право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание ФИО2 назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом его личности и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения наказания либо его замене, в том числе по доводам указанным в жалобе, суд не усматривает, поскольку мировой судья, с учетом наличия всех обстоятельств дела, личности привлекаемого лица и потерпевшего, наличия смягчающих, наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста в минимальном размере, указав, что иные виды наказаний не обеспечат достижение целей назначаемого наказания.

Кроме того, вносимые в постановление мирового судьи изменения, основанием для снижения наказания ФИО2 не являются.

Иных оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции не имеется, так как в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 24 сентября 2020 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ изменить.

Исключить из квалификации действий ФИО2 признак правонарушения «совершение иных насильственных действий».

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 24 сентября 2020 г. - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий Ю.И. Лайшева