Решение № 2-4302/2025 2-600/2026 2-600/2026(2-4302/2025;)~М-3917/2025 М-3917/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-4302/2025

2-600/2026 (2-4302/2025)

УИД: 55RS0004-01-2025-005745-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23.03.2026 года

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Зингер М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания за заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1) об обращении взыскания за заложенное имущество, указав, что 02.11.2023 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/2010-0030222 на сумму 2 900 000 рублей на срок до 05.11.2030 года с взимание за пользования кредитом 21,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процент за использования кредитом.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Согласно п.19 индивидуальных условий кредитного договора, кредитный договор одновременно является и договором залога, предметом которого является автомобиль марки, модели: ..), 2013 г.в., цвет черный, VIN .., госномер ../

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности. По состоянию на 25.09.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 088 441,32 рублей из которых: 2 669 113,72 рублей – основной долг; 353 814,37 рублей – плановые проценты за пользования кредитом; 22 919,21 рублей – пени за просроченный долг; 42 594,02 рублей – задолженность по пени.

В соответствии с п.24 кредитного договора 19.10.2025 года вынесена нотариальная надпись нотариуса ФИО2 №У-0004650927-0 о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 3 041 392,73 рублей.

Просит обратить взыскание на залоговый автомобильной, марки, модели: .. идентификационный № (VIN) .., год изготовления 2013, цвет черный с установлением начальной продажной стоимости, оцененной в рамках исполнительного производства.

Взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 59 900 рублей.

Истец представителя в судебное заседание суда первой инстанции не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.11.2023 года между «Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2020-0030222 на сумму 2 900 000 рублей со сроком возврата 05.11.2030 года. Процентная ставка по кредиту составляет 21,5 % годовых. Полная стоимость кредита 21,478%. Размер ежемесячного платежа 67 393,13 рублей (первый платеж 47 830,14 руб., последний платеж 74 196,60 рублей. Дата ежемесячного платежа 1 число каждого календарного месяца.

Мерой ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма является неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается (п.12 договора займа).

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.

Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залог Банку.

Подписывая договор заемщик выразила согласия с условиями автокредитования (общие условия) (п.14).

Информация о залоге: .. (..), идентификационный № (.., год изготовления 2013, цвет черный. Паспорт транспортного средства серия .., выдан 12.04.2013. Стоимость 3 700 000 рублей. Продавец ООО «КВАЗАР».

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредитный договор и договор залога состоит из Правил автокредитования (общие условия) и настоящих индивидуальных условий.

Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной ы порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Собственником транспортного средства является ответчик ФИО1

Истец во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 07.11.2023 №2023-008-668101-943.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, кредит предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету 40817810620106009131, а также мем. ордером от 3.11.2023.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности. По состоянию на 25.09.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 088 441,32 рублей из которых: 2 669 113,72 рублей – основной долг; 353 814,37 рублей – плановые проценты за пользования кредитом; 22 919,21 рублей – пени за просроченный долг; 42 594,02 рублей – задолженность по пени.

В соответствии с п.24 кредитного договора 19.10.2025 года вынесена нотариальная надпись нотариуса ФИО2 №У-0004650927-0 о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 3 041 392,73 рублей.

Доказательств отмены, признания недействительной совершенной нотариусом исполнительной надписи, материалы гражданского дела не содержат.

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения задолженности ответчиком полностью или в части ответчиком.

Согласно ч.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

При указанных обстоятельствах с учетом вышеназванных норм материального права истец вправе предъявить требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Таким образом, законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору. Надлежит обратить взыскание на транспортное средство ..), идентификационный № (VIN) .., год изготовления 2013, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 59 900 руб., судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обратить взыскание на транспортное средство ..), идентификационный № (VIN) .., год изготовления 2013, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, .. г.р. (ИНН ..) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>/ ОГРН <***>) расходы по госпошлине в размере 59 900 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026 года.

Судья п/п Н.Н. Васина