Приговор № 1-16/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-16/2026

УИД: 31RS0006-01-2026-000040-16 № 1-16/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 17 марта 2026 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Волоконовского района Белгородской области Заярного А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зайцева Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Крахмаль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, ветерана боевых действий, судимого: 19.11.2024 Волоконовским районным судом Белгородской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу 30000 рублей; 18.11.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.11.2024, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов со штрафом 30000 рублей, который постановлено отбывать самостоятельно; 24.12.2025 постановлением Волоконовского районного суда Белгородской области наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 150 часов; постановлением Волоконовского районного суда Белгородской области от 16.02.2026 наказания, назначенные по приговорам от 18.11.2025 и от 19.11.2024 (с учетом постановления от 24.12.2025), соединены на основании ст. 70 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 300 часов обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил восемь мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области от 28.10.2025, вступившим в законную силу 10.11.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановление не исполнено.

До исполнения постановления, то есть будучи подвергнутым административному наказанию, он:

15 ноября 2025 года в 14 часов 57 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель, путем свободного доступа с витрины тайно похитил одну бутылку «Водка Хлебная 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 550 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

19 ноября 2025 года в 09 часов 48 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель, путем свободного доступа с витрины тайно похитил одну бутылку «Водка Хлебная 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 550 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

29 ноября 2025 года в 11 часов 42 минуты он, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель, путем свободного доступа с витрины тайно похитил одну бутылку «Водка Хлебная 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 550 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 29 ноября 2025 года в 16 часов 40 минут он, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель, путем свободного доступа с витрины тайно похитил одну бутылку «Водка Хлебная 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 550 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Также он, 30 ноября 2025 года в 08 часов 05 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель, путем свободного доступа с витрины тайно похитил одну бутылку «Водка Хлебная 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 550 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

01 декабря 2025 года в 13 часов 17 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель, путем свободного доступа с витрины тайно похитил одну бутылку «Водка Хлебная 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 550 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

09 декабря 2025 года в 12 часов 47 минут он, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель, путем свободного доступа с витрины тайно похитил одну бутылку «Водка Хлебная 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 550 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 09 января 2026 года в 13 часов 03 минуты, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель, путем свободного доступа с витрины тайно похитил одну бутылку «Водка Хлебная 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 550 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая его характер и последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения, совершенного 15 ноября 2025 года, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения, совершенного 19 ноября 2025 года, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения, совершенного 29 ноября 2025 года в 11 часов 42 минуты, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения, совершенного 29 ноября 2025 года в 16 часов 40 минут, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения, совершенного 30 ноября 2025 года, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по факту хищения, совершенного 01 декабря 2025 года, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения, совершенного 09 декабря 2025 года, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения, совершенного 09 января 2026 года, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкого хищения) с назначением административного наказания, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ (после вступления постановления о назначении наказания в законную силу и до исполнения данного постановления), то есть являясь подвергнутым административному наказанию, совершил путем кражи восемь мелких хищений - хищений чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности юридического лица, совершены с прямым умыслом, путем свободного доступа, тяжких последствий в результате преступлений не наступило.

Кроме того, суд учитывает мотивы и цели совершений преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела не усматривается, что ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию о совершенных им преступлениях, имеющую значение для их раскрытия и расследования.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и сведения о его личности: по месту жительства характеризуются отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками (т. 2 л.д. 249), привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ (т. 3 л.д. 39 - 40).

Кроме того, суд учитывает, что преступления совершены ФИО1 будучи судимым за тождественные преступления (приговором Волоконовского районного суда Белгородской области от 19.11.2024, вступившим в законную силу 05.12.2024, осужден по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей).

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не назначаются обязательные работы. Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом состояния здоровья подсудимого не имеется.

Назначение менее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 судим: 19.11.2024 Волоконовским районным судом Белгородской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу 30000 рублей (т. 3 л.д. 54 - 55); 18.11.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов со штрафом 30000 рублей, который постановлено отбывать самостоятельно (т. 3 л.д. 58 - 59); 24.12.2025 постановлением Волоконовского районного суда Белгородской области наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 150 часов (т. 3 л.д. 65 - 66); постановлением Волоконовского районного суда Белгородской области от 16.02.2026 наказания, назначенные по приговорам от 18.11.2025 и от 19.11.2025 (с учетом постановления от 24.12.2025), соединены на основании ст. 70 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 300 часов обязательных работ (т. 3 л.д. 145 - 146), отбытого срока наказания не имеет (т. 3 л.д. 147).

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 необходимо первоначально назначить наказание за преступление по настоящему делу, совершенное 15.11.2025, после чего на основании ч. 5 ст. 65 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору суда от 18.11.2025 (с учетом постановлений Волоконовского районного суда Белгородской области от 24.12.2025 и от 16.02.2026), затем назначить наказание за каждое из остальных преступлений по настоящему делу и назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое из них в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, после чего на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 65 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: восемь CD-R дисков с видеозаписями в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должны храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 158.1 УК РФ (по факту преступления, совершенного 15 ноября 2025 года) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, совершенное 15 ноября 2025 года, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области от 18 ноября 2025 года (с учетом постановлений Волоконовского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2025 года и от 16 февраля 2026 года), назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту преступления, совершенного 19 ноября 2025 года) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту преступления, совершенного 29 ноября 2025 года в 11 часов 42 минуты) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту преступления, совершенного 29 ноября 2025 года в 16 часов 40 минут) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту преступления, совершенного 30 ноября 2025 года) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту преступления, совершенного 01 декабря 2025 года) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту преступления, совершенного 09 декабря 2025 года) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту преступления, совершенного 09 января 2026 года) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, совершенные 19 ноября 2025 года, 29 ноября 2025 года в 11 часов 42 минуты, 29 ноября 2025 года в 16 часов 40 минут, 30 ноября 2025 года, 01 декабря 2025 года, 09 декабря 2025 года, 09 января 2026 года, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив окончательно ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: восемь CD-R дисков с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья: