Решение № 2-739/2018 2-739/2018~М-734/2018 М-734/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-739/2018Борисоглебский городской суд (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2-739/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2018 года г. Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В., при секретаре Ефановой Е.А., с участием: - представитель истца не явился, - ответчик ФИО1 не явилась, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, 26.06.2018 года в Борисоглебский городской суд поступил иск акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности: 1. по договору <***>/14ф от 05.02.2014 года по состоянию на 16.05.2018 года в размере 2012933 руб. 19 коп., где: - 129561 руб. 12 коп. - основной долг - 129620 руб. 61 коп. - проценты за пользованием кредитом, - 1753751 руб. 46 коп. - неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. 2. по договору № 931-36314576-810/13ф от 08.04.2013 года по состоянию на 16.05.2018 года в размере 979669 руб. 97 коп., где: - 45388 руб. 66 коп. - основной долг - 31408 руб. 56 коп. - проценты за пользованием кредитом, - 902872 руб. 75 коп. - неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Ко взысканию заявлены расходы по уплате госпошлины в размере 23163 руб. 02 коп. В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил. Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. На основании решения Арбитражного суда города Москвы № А40-154909/15 от 28.10.2015 года и определения того же суда А40-154909/15-101-162 от 27.10.2018 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчиком является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная проживающей с 16.12.2015 года по адресу: <адрес> (прежнее место жительства: <адрес>), что подтверждается адресной справкой по запросу суда.. Согласно статьям 309, 310, 420-428, 819, 820 ГК РФ на основании заключенных между сторонами кредитных договоров <***>/14ф от 05.02.2014 года и № 931-36314576-810/13ф от 08.04.2013 года подлежат удовлетворению требования истца о взыскании основного долга и процентов по кредиту по состоянию на 16.05.2018 года в заявленном размере, которые обоснованы расчетом и подтверждены сведениями о движении денег по счету заемщика: 1. по договору <***>/14ф от 05.02.2014 года в размере 259181 руб. 73 коп., где: - 129561 руб. 12 коп. - основной долг - 129620 руб. 61 коп. - проценты за пользованием кредитом, 2. по договору № 931-36314576-810/13ф от 08.04.2013 года в размере 76797 руб. 22 коп., где: - 45388 руб. 66 коп. - основной долг - 31408 руб. 56 коп. - проценты за пользованием кредитом, Штраф (неустойка) судом признается явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, так как ни банк, ни конкурсный управляющий не приняли своевременно мер по взысканию задолженности с физического лица (потребителя). В силу статьи 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается. Банк признан банкротом судебным решением от 28.10.2015 года. До 07.08.2015 года заемщик добросовестно соблюдал условия кредитных договоров, производя платежи в погашение кредитов согласно графикам платежей, что подтверждается приложенной к иску выпиской по счету заемщика. Истцом не представлено доказательств письменного обращения к заемщику до 18.06.2018 года, когда было направлено первое извещение согласно реестру почтовых отправлений, об извещении о банкротстве банка с разъяснением права досрочно исполнить кредитный договор или о предложении исполнять договор, разъяснив и подтвердив механизм проведения периодических платежей. При таких обстоятельствах суд считает необходимым по каждому договору в порядке статьи 333 ГК РФ снизить неустойку до 1000 руб. 00 коп.. Истцом по делу в соответствии требованиям статьи 333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере 23163 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2018 года. Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность: 1. по договору <***>/14ф от 05.02.2014 года по состоянию на 16.05.2018 года в размере 260181 руб. 73 коп., где: - 129561 руб. 12 коп. - основной долг - 129620 руб. 61 коп. - проценты за пользованием кредитом, - 1000 руб. 00 коп. - неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. 2. по договору № 931-36314576-810/13ф от 08.04.2013 года по состоянию на 16.05.2018 года в размере 77797 руб. 22 коп., где: - 45388 руб. 66 коп. - основной долг - 31408 руб. 56 коп. - проценты за пользованием кредитом, - 1000 руб. 00 коп. - неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. а также взыскать судебные расходы 23163 руб. 02 коп.. Всего: 361141 руб. 97 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через суд, постановивший решение, в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Суд:Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (подробнее)Судьи дела:Румынин И.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |