Приговор № 1-392/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-392/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 09 июля 2018 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора .... ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Марченко С.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 392/2018 в отношении

ФИО2, рожденной **/**/**** в ...., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей малолетних детей, **/**/**** зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., ранее не судима,

находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 причинила смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в период времени с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минуты **/**/****, ФИО2 находилась в доме, расположенном по адресу: ...., р....., СНТ «~~~ ...., где также находилась малолетняя дочь ФИО2 - пт., **/**/**** г..... в вышеуказанном доме в вышеуказанное время ФИО2, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетней пт., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, поскольку последнюю неоднократно предупреждали близкие и патронажная сестра о том, что ребенка нельзя укладывать рядом с собой спать, взяла свою малолетнюю дочь пт., **/**/**** г.р., и положила ее рядом с собой на край спального дивана, шириной 120 см, длиной 200 см, высотой сиденья дивана над полом ю 80 см, на котором также возле стены спал ее муж св. 1 После чего, ФИО2 заснула и во сне своими неосторожными действиями создала опасную для жизни пт. ситуацию, т.е. придавила своим телом грудь и живот малолетней пт., закрыв своими частями тела отверстия носа и рта последней, лишив ее возможности дышать. Своими неосторожными действиями ФИО2 причинила малолетней пт. повреждение в виде механической асфиксии: разлитые трупные пятна, жидкое состояние крови, полнокровие органов и тканей, наличие трупных пятен на лице и шее, синюшность слизистых, пристеночной плевры, ногтевых лож пальцев кистей и стоп, выраженные трупные пятна, морфологические признаки острой смерти дыхательной недостаточностью - множественные мелко- и крупноочаговые кровоизлияния под плеврой легких, точечные кровоизлияния под эпикардом, выраженное кровенаполнение тканей и органов, очаги интраальвеольных кровоизлияний, эмфиземы в легких, спазм части бронхов, очаги дистрофических изменений в миокарде, гидропическая дистрофия печени, дистрофические изменения нефротелия канальцев, отек головного мозга, очаги выпадения грушевидных клеток мозжечка, дегликогенизация ткани печени, сердца, скелетной мышцы, очаговые кровоизлияния в правой доле щитовидной железы, мозговом слое надпочечника, относящейся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведший к развитию угрожающего жизни состояния, от которого наступила смерть последней на месте происшествия. Смерть пт. наступила на месте происшествия от механической асфиксии в результате неосторожных действий ФИО2

Подсудимая ФИО2 в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ей обвинения, в том числе с правильностью квалификации ее действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Марченко С.С., ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей Ш. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в ее отсутствие.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора .... ФИО1, также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, подсудимая согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимой, государственного обвинителя, с учетом мнения представителя потерпевшей, согласившаяся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимой ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, ее поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у психиатра и нарколога она не состоит ( л.д. 187-188).

Суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется в целом положительно ( л.д. 190), имеет место регистрации (л.д. 185), ранее не судима ( л.д. 186).

Суд также учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденной ФИО2 и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая состоит в фактических брачных отношениях, имеет на своем иждивении пять малолетних детей.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, между тем, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, судом не установлено.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, достижению целей наказания, суд полагает возможным исправление виновной ФИО2 и восстановление социальной справедливости по делу достичь, назначив ей наказание в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории ...., возложить следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в два месяца.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 суд считает необходимым возложить на отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по .....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рубашку серого цвета, хранящуюся в камере хранения СО по .... СУ СК РФ по ...., - уничтожить,

- история родов № на имя ФИО2, история новорожденного ОГАУЗ ИГПЦ № на имя ФИО2, медицинская карта № на имя пт., хранящиеся в камере хранения СО по .... СУ СК РФ по .... – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории ....; возложить следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в два месяца.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рубашку серого цвета, хранящуюся в камере хранения СО по .... СУ СК РФ по ...., - уничтожить,

- история родов № на имя ФИО2, история новорожденного ОГАУЗ ИГПЦ № на имя ФИО2, медицинская карта № на имя пт., хранящиеся в камере хранения СО по .... СУ СК РФ по .... – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Мушникова