Приговор № 1-156/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-156/2024

Дело № 1-156/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Сазановой М.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника Кстовского городского прокурора Кротовой Е.А., ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 2083 и ордер № 37077 от 17.05.2024 г., выданный на основании постановления суда,

при секретаре Холод В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей, других иждивенцев не имеющего, работающего (данные обезличены), ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья, ранее судимого 26 июня 2023 года Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 16.04.2024 г., судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

07.03.2024 г. не позднее 14 часов 37 минут ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, находясь по адресу: (адрес обезличен), со своего мобильного телефона марки «Инфиникс», посредством сети Интернет, перешел на интернет-площадку «Блекспрут» и вступил в контакт с интернет магазином под названием «Гном в домике», с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства, известного ему как «Скорость», для личного употребления. После чего в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, 07.03.2024 г. в 14 часов 37 минут ФИО1 произвел оплату, используя приложение «Тинькофф Банк», посредством перевода денежных средств в сумме 2202 рубля на неустановленный счет, неустановленному лицу, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство. После производства оплаты наркотического средства, от неустановленного лица ФИО1 на свой мобильный телефон получил сведения о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством в виде фотографии с описанием места тайника (закладки) и с указанием географических координат 56.118600северной широты, 44.247979восточной долготы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Инфиникс», в котором находился скриншот фотоописания места закладки, установил адрес: вблизи улицы Трудовая д.Новоликеево Кстовского района Нижегородской области. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 07.03.2024 г. в период времени с 14 часов 37 минут по 15 часов 30 минут, точное время не установлено, прибыл на место закладки, с географическими координатами: 56.118600; 44.247979, где обнаружил у основания столба под камнем в заброшенном ангаре «тайник - закладку», в виде свертка из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,451 грамма, что является значительным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в заброшенном ангаре, размотал изоленту, извлек полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, и убрал его в левый боковой карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции. 07.03.2024 г. около 15 часов 30 минут, находясь около <...> Нижегородской области, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России «Кстовский» и доставлен в Отдел МВД России «Кстовский». 07.03.2024 г. в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 15 минут в Отделе МВД России «Кстовский» в кабинете № 213 в присутствии двоих незаинтересованных граждан сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО1, где у него в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта № 981Э от 24.03.2024 г., представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,431 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), представленного на исследование, согласно справке о результатах исследования №372И от 07.03.2024г., составила 0,451 грамма.

Масса вышеуказанного наркотического средства в размере 0,451 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.43-44), где он был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в зале суда, из которых следует, что наркотические средства ранее пробовал, небольшими дозами, преимущественно наркотическое средство «Скорость», путем курения. В последний раз наркотическое средство «Скорость» употреблял в январе 2024 года, находясь дома по адресу своего проживания. 07.03.2024 г. около 14 часов 00 минут находился дома по адресу своего проживания, в это время у него возникло желание приобрести наркотическое средство «Скорость» в целях личного употребления, и он решил заказать наркотическое средство «Скорость», используя свой мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе светло-зеленого цвета, с возможностью выхода в сеть «Интернет», перешел на интернет-площадку «Блекспрут», где вступил в переписку с «интернет-магазином» (Гном в домике). В ходе переписки он пояснил оператору «интернет-магазина» о своем желании приобрести наркотическое средство «Скорость» массой 0,5 грамма. Оператор «интернет-магазина» ему написал, что данный вид товара есть в наличии. После этого, используя мобильное приложение банка «Тинькофф», на номер мобильного телефона, который пришел ему в переписке с интернет магазином, перевел денежные средства в сумме 2202 рубля, для оплаты приобретаемого наркотического средства. После оплаты приобретаемого наркотического средства, ему пришел адрес тайника (закладки) в виде фотографии с географическими координатами широты и долготы, а так же описания места тайника (закладки). После этого он, используя установленное в телефоне приложение «Гугл-Карты» ввел географические координаты и увидел, что месторасположение «тайника-закладки» находится неподалеку от ул.Трудовая, д.Новоликеево Кстовского района Нижегородской области. Далее, около 14 часов 30 минут он вызвал «такси» к своему дому и отправился в д.Новоликеево, приехав на место около 15 часов 00 минут, он расплатился с водителем«такси», и пешком направился к месту закладки по выстроенному в навигаторе маршруту, Он пришел к месту расположения тайника-«закладки», которое располагалось в заброшенном ангаре, нашел место которое было изображено на фотографии, пришедшей ему в переписке с интернет магазином. У основания столба под камнем в земле нашел сверток из изоленты красного цвета. Около 15 часов 10 минут пришел к месту тайнику-«закладки», в указанном на фотографии месте нашел сверток из изоленты красного цвета, размотав сверток, внутри находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри наркотическим средством. Он спрятал данный пакетик в левый карман своей куртки и пошел обратно. Проходя мимо <...> Нижегородской области, около 15 часов 30 минут кнему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними. Впоследствии он был доставлен в Отдел МВД России «Кстовский». В служебном кабинете № 213 в присутствии двух приглашенных незаинтересованных граждан мужского пола, сотрудники полиции был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности. После этого ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации?». На что ФИО1 ответил: «При себе имею наркотическое «Скорость». Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане куртки был обнаружен 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт №1, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов №105» и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе светло-зеленого цвета в комплекте с сим-картами: «Теле-2» ((номер обезличен), (номер обезличен)). Вышеуказанный мобильный телефон в указанном комплекте был изъят и упакован в бумажный конверт №2, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов №105» и скреплен подписями всех участвующих лиц. Больше ничего в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято не было. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Впоследствии ФИО1 был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения. После этого ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России «Кстовский», где с него было взято объяснение и обязательство о явке. Обнаруженный в ходе осмотра сверток с наркотическим веществом он приобрел для личного употребления. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе дознания, подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях свидетелей А.Г., К.С. и других доказательствах, исследованных судом.

Из показаний свидетеля А.Г., данных им в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.18), следует, что 07.03.2024 г. он с личным составом ОКОН Отдела МВД России «Кстовский», а именно с С.А. проводили мероприятия по оперативно-профилактической операции направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Кстово Нижегородской области. Около 15 часов 30 минут около <...> Нижегородской области сотрудниками был замечен молодой мужчина, предположительно с внешними признаками опьянения, данный мужчина был задержан, при задержании ему предъявлены служебные удостоверения сотрудников полиции. Мужчина был доставлен в Отдел МВД России «Кстовский», где была установлена его личность, как ФИО1, (дата обезличена) г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес обезличен). Данный мужчина был доставлен в Отдел МВД России «Кстовский» в кабинет №219, куда были приглашены двое понятых, незаинтересованных граждан мужского пола: К.С., А.М. В присутствии данных понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и было пояснено, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанного гражданина. После этого ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации?». На что ФИО1 ответил: «ничего запрещенного при себе не имеет». Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Данный прозрачный пакетик с содержимым был упакован в бумажный конверт №1, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов №105» и скреплен подписями всех участвующих лиц. В этом же левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс», в корпусе светло-зеленого цвета в комплекте с двумя сим-картами мобильного оператора «Теле2». Указанный телефон в данном комплекте был изъят и упакован в бумажный конверт №2, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов №105» и скреплен подписями всех участвующих лиц. Больше ничего в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято не было. После проведения личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1, все участвующие лица расписались. ФИО1 признался, что данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления. Далее ФИО1 было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», он согласился, и на служебном автомобиле он был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ». Изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество было направлено на исследование, где было установлено, что данное вещество действительно является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 451 грамма, что является значительным размером.

Из показаний свидетеля К.С., данных им в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.19), следует, что 07.03.2024 г. около 16 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного гражданина для проведения личного досмотра. Вместе со вторым незаинтересованным гражданином мужского пола он вошел в служебный кабинет Отдела МВД России «Кстовский», расположенный на втором этаже здания отдела, и увидел мужчину. Мужчина был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темно-синего цвета. При себе имел пакет черного цвета. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому мужчине права, обязанности и пояснил, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанного мужчины. После этого сотрудник полиции попросил мужчину представиться и назвать свои полные личные данные. Мужчина представился, как гражданин ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО1 ответил: «При себе имеется наркотическое средство «СК». Далее, в ходе проведения личного досмотра, при нем в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения личного досмотра в этом же кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс», в корпусе светло-зеленого цвета в комплекте с сим-картой мобильного оператора «Теле-2». Данный мобильный телефон в данном комплекте изъят и упакован в бумажный конверт №2, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. Больше ничего в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято не было. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались.

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

- рапортом сотрудника ОКОН ОМВД России «Кстовский» С.А., в котором указано, что 07.03.2024 г. около 15 часов 30 минут у <...> Нижегородской области был задержан ФИО1, при личном досмотре которого обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри с прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.4);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в период с 16 часов 25 минут по 17 часов 15 минут 07.03.2024г. у ФИО1, (дата обезличена) г.р., проживающего по адресу: (адрес обезличен), в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета,в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе светло-зеленого цвета в комплекте с сим-картами: «Теле-2» ((номер обезличен), (номер обезличен)) (л.д.6);

- справкой о результатах исследования № 372И от 07.03.2024г., из которой следует, что представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством включенного (Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 №882) совместно со своими производными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 0,451 грамма (л.д. 15-16);

- заключением эксперта № 981Э от 24.03.2024г., согласно которому: изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу составляет 0,431 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,451 грамма (согласно, представленной справки об исследовании №372И от 07.03.2024г.) (л.д.26-30);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.04.2024 года с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 лично показал место обнаружения тайника-«закладки», обнаруженной им 07.03.2024 г.,согласно полученным географическим координатам: 56.118600северной широты, 44.247979восточной долготы, у основания столба в заброшенном ангаре, по ул.Трудовая д.Новоликеево Кстовского района Нижегородской области (л.д.46-49);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2024 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен белый бумажный конверт, на лицевой поверхности которого обнаружена рукописная пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета, следующего содержания: вданном конверте упакован мобильный телефон марки «Инфиникс», в корпусе светло-зеленого цвета в комплекте с сим-картами мобильного оператора «Теле-2», изъятый в ходе личного досмотра у С.И.ВБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены рукописные подписи незаинтересованных граждан (понятых), участвующего лица – зам.начальника ОКОН А.Г., ФИО1 На оборотнойстороне в месте заклеивания конверт опечатан фрагментом листа белой бумаги с оттискомпечати «Для пакетов № 106 * Отдел МВД России по Кстовскому району * ГУ МВД России поНижегородской области * МВД России» и рукописными подписями участвующих лиц. Следоввскрытия упаковки на момент начала осмотра обнаружено не было, конверт вскрытдознавателем путем отрезания боковой части в правом углу конверта. Внутри конвертаобнаружен сотовый телефон размерными характеристиками 16*7см., который повреждений неимеет. На лицевой поверхности телефона обнаружен дисплей, имеются разъемы объективафотокамеры и динамика. Дисплей телефона целостный, без повреждений. Обнаруженыклавиши управления и функциональные клавиши на боковых частях и в нижней частителефона. В одном из боковых разъемов с правой стороны обнаружена мини СИМ-карта оператора сотовой связи «Теле-2». В верхней части задней крышки обнаружен объективфотокамеры. Телефон без чехла. На момент начала осмотра батарея аккумулятора телефонаразряжена, для осмотра содержимого файлов телефона батарея аккумулятора телефонаподключена к электросети, после зарядки аккумулятора осмотр продолжен. При включениителефона на дисплее отображаются различные папки, значки, телефон находится в авиарежиме. При просмотре папок «WhatsApp» «Контакты» и «Сообщения» информации, представляющейинтерес по данному уголовному делу, не добыто. При просмотре папки «фотогалерея», в папке«скриншоты», обнаружены различные фото, одно из фото, имеет значение для доказывания исфотографировано дознавателем. Просматривая вкладку «использованных приложений»обнаружено фотоизображение, где просматривается заброшенное строение, где в нижней частифото, указан под столбом кружок красного цвета, в нижней левой части указаны точныегеографические координаты местности: 56.118600, 44.247979. Данные географическиекоординаты дознавателем были внесены в строку «поиск» приложения «Яндекс - карты»,используемые в личном сотовом телефоне марки «Redmi-10». После чего было установлено,что вышеуказанные географические координаты местности соответствуют д.Новоликеево Кстовского района Нижегородской области, где ФИО1 приобрел сверток снаркотическим средством. На данном фотоизображении карты видно, что запрашиваемыекоординаты в поиске, находятся на территории д.Новоликеево Кстовского района Нижегородской области. В социальной сети «Вконтакте», в мессенеджере «WhatsApp», в папке «Сообщения» установленных на указанном телефоне, информации, представляющей интересдля данного уголовного дела, получено не было. После осмотра указанный сотовый телефон вкомплекте с сим-картой помещен в исходную упаковку (бумажный конверт), место вскрытияконверта заклеено липкой лентой с подписью дознавателя и оттисками печати «Для пакетов №106 * Отдел МВД России по Кстовскому району*». Осмотренный мобильный телефон марки «Инфиникс» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.50-52, 53).

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2024г. с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен конверт, выполненный из бумаги белого цвета (в правом верхнем углу конверта имеется рукописная пометка -1). На лицевой поверхности конверта обнаружена пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета, следующего содержания: «В данном конверте упакован прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, обнаруженный и изъятый 07.03.2024 г. в ходе личного досмотра у ФИО1». Конверт заверен рукописными подписями незаинтересованных граждан (понятых), участвующего лица - зам.начальника ОКОН ОМВД России «Кстовский» майора полиции А.Г., подпись ФИО1 На обратной стороне конверт заклеен фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 105 * Отдел МВД России по Кстовскому району * ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД России» и подписями участвующих лиц. К правой боковой части конверта (при осмотре лицевой поверхности) с помощью металлических скобок крепится бирка экспертного подразделения к исследованию № 372И от 07.03.2024 г., в которой указано содержимое конверта и его вес - 1 пакетик, PVP, общий вес 0,431 грамма, на бирке имеется рукописная подпись специалиста И.Н. и оттиск печати «Для пакетов № 130 * экспертно - криминалистический центр * ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ». Левая боковая поверхность конверта заклеена фрагментом листа белой бумаги с подписью эксперта Л.С. и оттиском печати «Для пакетов № 130 * экспертно - криминалистический центр * ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ». К левой боковой поверхности конверта крепится бирка экспертного подразделения к заключению № 981Э от 24.03.2024г., в которой указано содержимое конверта и его вес - 1 пакетик, PVP общий вес 0,411 грамма, на бирке имеетсярукописная подпись эксперта Л.С. и оттиск печати «Для пакетов № 130 *экспертно - криминалистический центр * ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ». На момент осмотра конверт видимыхмеханических повреждений не имеет, следов вскрытия конверта обнаружено не было. Наощупь в конверте действительно находится пакетик с порошкообразным веществом. С цельюсохранности вещества конверт не вскрывался дознавателем, осматривался только с наружной стороны. Осмотренное порошкообразное вещество светлого цвета признана и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.55-56, 57);

- протоколом осмотра документов от 26.03.2024 г., в ходе которого была осмотрена распечатка детализации банковской карты банка «Тинькофф». Лист формата А-4, в верхнем левом углу указана дата 07.03.2024 г. и время 14:37:40. Указана сумма перевода 2 202 рубля, телефон получателя, имя получателя и банк получателя. Детализация заверена печатью АО «Тинькофф Банк» с подписью. Осмотренная распечатка детализации банковской карты банка «Тинькофф»признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.85, 86).

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях равноправия и состязательности сторон, суд находит обстоятельства уголовного дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2024 г. ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта через тайник-«закладку», расположенную у основания столба под камнем в заброшенном ангаре вблизи улицы Трудовая д.Новоликеево Кстовского района Нижегородской области, имеющую географические координаты 56.118600 северной широты, 44.247979 восточной долготы, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере общей массой не менее 0,451 грамма, которое убрал в левый боковой карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Факт того, что вещество, которое было незаконно приобретено подсудимым ФИО1 через тайник – «закладку» и которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, является именно наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, подтверждается заключением судебной физико-химической экспертизы №981Э от 24.03.2024г. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу составила 0,431 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,451 грамма (согласно, представленной справки об исследовании №372И от 07.03.2024г.), что в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» 01.10.2012 № 1002, является значительным размером.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, поддержанными ФИО1, так и показаниями свидетелей А.Г., К.С., изложенными выше в приговоре, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, которые являются взаимодополняющими, полученными в предусмотренном уголовно-процессуальном законе порядке, которые согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают подсудимого ФИО1 в содеянном.

Оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей у суда не имеется, так как они не содержат в себе юридически значимых противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу. Свидетель – сотрудник полиции А.Г. также является незаинтересованным в исходе дела лицом, поскольку он выполнял свои должностные обязанности, и у суда нет оснований сомневаться в объективности и правдивости его показаний, поскольку его показания последовательны, конкретны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям самого подсудимого, суд считает возможным положить в основу приговора его показания, данные им в ходе дознания, которые полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с другими полученными доказательствами. Судом не установлено самооговора подсудимого.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве по уголовному делу не допущено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным ФИО1 ранее судим (л.д.12, 59-60), привлекался к административной ответственности (л.д.13), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.61, 62), признан ограниченно годным к военной службе (л.д.64), проживает по месту регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.11, 66), холост, детей, других иждивенцев не имеет, трудоустроен в качестве специалиста по разделке рыбы в ООО «Ашан».

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №685 от 20.03.2024 года следует, что ФИО1 выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических средств (психостимуляторы) (наркомании) средней стадии (код по МКБ-10 F 19.262), что подтверждается анамнестическими сведениями употреблением подэкспертным наркотических средств группы психостимуляторов с формированием зависимости, имеющимся характеризующим материалом, характером инкриминируемых ему деяний в прошлом и в настоящее время, результатами предыдущей АСПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер действий и руководить и, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них оказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, подэкспертному рекомендуется лечение от синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании). По своему психическому состоянию подэкпертный может принимать участие в производстве отдельных действий и осознавать их характер, знакомиться с материалами уголовного дела, может принимать участие в ходе судебных заседаний и осуществлять свои процессуальные права (л.д.35-36).

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, заключение комиссии экспертов №685 от 20.03.2024 года, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе в ходе проверки показаний на месте, где он указал на место нахождения тайника-«закладки», через которую он приобрел наркотическое средство, состояние его здоровья и членов его семьи

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его материальное и имущественное положение, суд, для достижения цели наказания, предусмотренной ст.43 УК РФ – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, в том числе штрафа, поскольку само поведение подсудимого ФИО1, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, свидетельствует о том, что предыдущие меры воздействия, предусмотренные законом, своей цели не достигли, и он нуждается в ином более эффективном его виде, которое избрано судом в виде исправительных работ.

Смягчающие вину обстоятельства приняты судом во внимание при определении размера назначенного наказания.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ, при назначении наказания, суд, руководствуясь заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №685 от 20.03.2024 года, считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию в наркологическом диспансере по месту жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 05% ежемесячно.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию в наркологическом диспансере по месту жительства.

До вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Инфиникс» в корпусе светло-зеленого цвета, в комплекте с двумя сим-картами «Теле-2»; порошкообразное вещество светлого цвета – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N - метилэфедрон, общей массой 0,411 грамма, хранящиеся в ОМВД России «Кстовский», - хранить там же до разрешения выделенного материала по факту незаконного сбыта наркотических средств, распечатку детализации банковской карты банка «Тинькофф», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья М.С. Сазанова