Решение № 2-647/2017 2-647/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-647/2017

Дело № 2-647/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (в настоящее время ПАО «<данные изъяты>») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, с возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей. ФИО2 истребовал денежные средства в полном размере, но нарушил договорные обязательства, имеет просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма непогашенных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования» №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 было уступлено ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 было уступлено ФИО1

Истец ФИО1 просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 568108 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца ФИО1, ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, с возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующее за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии судебного разбирательства и исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию направо осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.

Из, надлежаще удостоверенного и предоставленного суду, договора об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и уточненного акта приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «<данные изъяты>», в лице председателя <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты> действующего на основании Устава, Положения о <данные изъяты> и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, уступает права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме уступаемых прав на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>.

Из, надлежаще удостоверенного и предоставленного суду, договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав (требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, следует, что ФИО4 уступает права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме уступаемых прав – <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>.

Факт неисполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору подтверждается, имеющимися в материалах дела, досудебными претензиями, направленными в адрес ответчика ФИО2, о необходимости погашения образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма непогашенных процентов.

Размер задолженности, предъявленной к взысканию, ответчиком ФИО2 не оспорен, доказательств ее погашения частично или в полном объеме суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждается предоставленными истцом доказательствами, что ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Исаева