Решение № 2-1338/2024 2-1338/2024~М-265/2024 М-265/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1338/2024

Дело № 2 – 1338/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Жданова С.К.,

при секретаре Несовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения (третье лицо – ПАО "Банк ВТБ"),

Установил:

Истец Межрайонная ИФНС России № 23 по Новосибирской области обратилась в суд с гражданским иском к ФИО1 указала, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля инспекцией было установлено, что ответчику неправомерно был предоставлен инвестиционныйналоговый вычет за 2022 год в сумме 51 934,57 руб.

Так ответчик является налогоплательщиком. В адрес истца ответчиком посредством ресурса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» 28.02.2023 г. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2022 г., в которой истцом был заявлен инвестиционный налоговый вычет в размере 400 000 руб. и социальный налоговый вычет, сумма налога к возврату по декларации за инвестиционный вычет составила (400 000 *13%= 52 000 руб.).

Сумма по предоставленному инвестиционному налоговому вычету к возврату составила 51 934,57 руб., поскольку сумма в размере 65.43 руб. зачтена налоговым органом в счет задолженности ответчика, как налогоплательщика (52 000 руб. - 65.43 руб.=51 934, 57 руб.). Сумма в размере 65.43 руб. зачтена истцом, как налоговым органом, в счет задолженности налогоплательщика.

Согласно платежному поручению № 812558 от 21.03.2023г. общая сумма за инвестиционный вычет в платежном поручении составила 51 934,57 руб, указанная сумма была выплачена ответчику и фактически получена ответчиком.

Вместе с тем истец считает, что указанная сумма получена ответчиком неправомерно, является неосновательным обогащением ответчика в связи с последующим несоблюдением ответчиком установленных требований для получения инвестиционного налогового вычета.

Так в случае несоблюдения условия пункта 3 статьи 219.1 НК РФ о наличии у налогоплательщика только одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета, инвестиционный налоговый вычет такому налогоплательщику не предоставляется ни по одному из указанных договоров.

В ходе анализа федеральных информационных ресурсов инспекцией установлено наличие у ответчика двух открытых индивидуальных инвестиционных счетов в период времени 2022 – 2023 год в связи с чем, право на получение инвестиционного налогового вычета у ответчика отсутствует.

Ответчику, как налогоплательщику, заказным письмом (ШПИ №) направлялось Уведомление о вызове в налоговый орган № 20186 от 27.10.2023г. Согласно информационным ресурсам отправленное уведомление 20186 от 27.10.2023г. на бумажном носителе (по почте), получено налогоплательщиком. Однако в инспекцию ответчик не явился, уточненную налоговую декларант формы 3-НДФЛ не представил.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика 51 934,57 руб. в счет неосновательного обогащения – неправомерно полученного инвестиционного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2022 год.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривая фактических обстоятельств дела, полагал, что на момент получения от истца денежных средств в виде инвестиционного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2022 год у него имелся один инвестиционный счет, - в ООО «Ньютон Инвестии». В дальнейшем в 2023 году им был открыт инвестиционный счет в АО «Банк ВТБ», на нем размещены денежные средства, при этом инвестиционный счет в ООО «Ньютон Инвестии» закрыт не был, денежные счеты с этого счета на инвестиционный счет в АО «Банк ВТБ» переведены не были. Представители АО «Банк ВТБ» о невозможности иметь одновременно два инвестиционных счета его не предупреждали, необходимости закрытия инвестиционного счета в ООО «Ньютон Инвестии» при открытии инвестиционного счета в АО «Банк ВТБ» ему также сообщено не было.

Впоследствии, когда ему стало известно о праве иметь только один инвестиционный счет, им были приняты соответствующие меры и инвестиционный счет в АО «Банк ВТБ» был закрыт. Какого – либо налогового вычета по инвестиционному счету в АО «Банк ВТБ» он не получал.

Представитель третьего лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик является налогоплательщиком. В адрес истца ответчиком посредством ресурса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» 28.02.2023 г. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2022 г., в которой истцом был заявлен инвестиционный налоговый вычет в размере 400 000 руб. и социальный налоговый вычет, сумма налога квозврату по декларации за инвестиционный вычет составила (400 000 *13%= 52 000 руб.). Сумма по предоставленному инвестиционному налоговому вычету к возврату составила 51 934,57 руб., поскольку сумма в размере 65.43 руб. зачтена налоговым органом в счет задолженности ответчика, как налогоплательщика (52 000 руб. - 65.43 руб.=51 934, 57 руб.). Сумма в размере 65.43 руб. зачтена истцом, как налоговым органом, в счет задолженности налогоплательщика.

Согласно платежному поручению № 812558 от 21.03.2023г. общая сумма за инвестиционный вычет в платежном поручении составила 51 934,57 руб, указанная сумма была выплачена ответчику и фактически получена ответчиком.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются копией налоговой декларации (л.д. 11-18), копией платежного поручения (л.д. 19), копией сведений о наличии у ответчика одновременно действующих двух индивидуальных инвестиционных счетов (л.д. 20).

Из обстоятельств дела следует, что истцу 19.10.2022 в ООО «Ньютон Инвестиции» открыт индивидуальный инвестиционный налоговый счет (договор № IBO), счет действует до настоящего времени.

Именно в связи с доходами ответчика, как физического лица –налогоплательщика по указанному инвестиционному счету ответчику был предоставлен инвестиционный налоговый вычет за 2022 год в сумме 51 934,57 руб.

Вместе с тем 16.06.2023 - в период действия индивидуального инвестиционного счета в ООО «Ньютон Инвестиции», ответчику по его заявлению был открыт второй индивидуальный инвестиционный счет в ПАО «Банк ВТБ» (номер договора 12TY3F), на указанный счет ответчиком были внесены денежные средства без перечисления денежных средств с индивидуального инвестиционного счета в ООО «Ньютон Инвестиции» и без закрытия указанного инвестиционного счета.

Впоследствии – 27.06.2023 ответчиком индивидуальный инвестиционный счет (номер договора 12TY3F) в ПАО «Банк ВТБ» был закрыт, денежные средства со счета сняты.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются предоставленными сведениями ООО «Ньютон Инвестиции», ПАО «Банк ВТБ».

Таким образом в период времени с 16.06.2023 по 27.06.2023 у ответчика имелось два индивидуальных инвестиционных счета – в ООО «Ньютон Инвестиции» и в ПАО «Банк ВТБ», при этом как на индивидуальном инвестиционном счете в ООО «Ньютон Инвестиции», так и на индивидуальном инвестиционном счете ПАО «Банк ВТБ» в указанный период у ответчиком были размещены денежные средства.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 219.1 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 2.3 или 3 статьи 210, со статьями 214.1 и 214.9 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих инвестиционных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет.

Согласно ст. 10.2-1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" индивидуальный инвестиционный счет - счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, драгоценных металлов, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России.

Индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером или управляющим на основании отдельного договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления ценными бумагами, которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета (далее также - договор на ведение индивидуального инвестиционного счета).

Физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца.

Профессиональный участник рынка ценных бумаг заключает договор на ведение индивидуального инвестиционного счета, если физическое лицо заявило в письменной форме, что у него отсутствует договор с другим профессиональным участником рынка ценных бумаг на ведение индивидуального инвестиционного счета или что такой договор будет прекращен не позднее одного месяца.

В силу п. 3 ст. 219.1 НК РФ инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей:

1) налоговый вычет предоставляется в сумме денежных средств, внесенных в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, но не более 400 000 рублей;

2) налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при представлении налоговой декларации на основании документов, подтверждающих факт зачисления денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет, если иное не предусмотрено настоящим пунктом;

3) налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу;

4) в случае прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета до истечения сроков, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящей статьи (за исключением случая расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон), без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, сумма налога, не уплаченная налогоплательщиком в бюджет в связи с применением в отношении денежных средств, внесенных на указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней;

5) налоговый вычет предоставляется в случае, если налогоплательщик не воспользовался правом на получение налогового вычета, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, по окончании договора на ведение индивидуального инвестиционного счета;

6) налоговый вычет предоставляется налогоплательщику в порядке, установленном статьей 221.1 настоящего Кодекса, при наличии в налоговом органе подтверждающих факт зачисления налогоплательщиком денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет сведений, представленных налоговым агентом по формату, утвержденному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в рамках обмена информацией в соответствии с правилами обмена информацией в целях предоставления налоговых вычетов в упрощенном порядке.

Суд соглашается с доводами истца о том, что у ответчика отсутствует право на получение инвестиционного налогового вычета за периоды 2022 год, поскольку налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, однако ответчик в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета в ООО «Ньютон Инвестиции» ответчик без закрытия данного счета открыл второй индивидуальный инвестиционный счет в ПАО «Банк ВТБ» и разместил на нем денежные средства при сохранении денежных средств на первом индивидуальном инвестиционном счете.

Доводы ответчика о том, что он не был предупрежден сотрудниками ПАО «БАНК ВТБ» о необходимости закрытия индивидуального инвестиционного счета в ООО «Нбютон Инвестиции» при открытии индивидуального инвестиционного счета в ПАО «Банк ВТБ» не свидетельствуют о наличии у ответчика права на получение и удержание сумм неосновательно полученного налогового вычета.

Уведомление налогового органа, полученное ответчиком 27.10.2023, ответчиком проигнорировано, в налоговый орган ответчик не прибыл, уточняющих налоговых деклараций не представил, полученный с последующим несоблюдением условий получения налоговый вычет в сумме 51 934,57 руб. не возвратил.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае имеет место неосновательное обогащение ответчика, поскольку он не имел права на получение налогового вычета за период 2022 г., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств наличия оснований для удержания денежных средств, предоставленных в качестве налогового вычета за 2022 год, суду не предоставил.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 758,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Новосибирской области сумму неосновательного обогащения в размере 51 934,57 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 1758,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Жданов С.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2024 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 1338/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-000475-53

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2024 г.

Судья Жданов С.К.

Секретарь Несова А.В.