Решение № 2-2995/2017 2-2995/2017~М-2803/2017 М-2803/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2995/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2 –2995/2017

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 13 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой Н.В.

При секретаре Клемешовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1361364,32 руб. на срок по 01.06.2026г. (включительно), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,00 % годовых.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

30.05.2016г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 30.05.2016г.

ФИО1 свои обязательства в установленном договоре порядке не исполняет, своевременно погашение задолженности по кредиту не производит, в связи с чем в ее адрес было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 05.10.2017г.

До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 07.10.2017г. ее размер составил 2186739,46 руб.

13.10.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1738354,75 руб., из которых 1361364,32 руб.- основной долг, 327169,92 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 45665,51 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 155 руб.- пени по просроченному долгу, дополнительно указав, что Банк в добровольном порядке снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором и начисленных в связи несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), до 10 процентов от общей суммы штрафных санкции. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16891,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления почтового отправления с уведомлением о вручении, однако почтовое отправление вернулось с отметкой «возврат по истечению срока хранения».

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ч.2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В связи с изложенным, учитывая, что ранее копия искового заявления направлялась ответчику и была получена 23.10.2017г. г-ом ФИО6 суд приходит к выводу о том, что ответчик знает о рассмотрении настоящего гражданского дела Ленинским районным судом г.Тамбова, однако от получения судебном корреспонденции уклоняется, в связи с чем суд считает возможным на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что 30.05.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1361364,32 руб. на срок по 01.06.2026г. (включительно) (пп.1,2 п.1 кредитного договора).

Согласно п.п.4 п.1 договора процентная ставка по кредиту составила 18,00% годовых. Полная стоимость кредита составляет 17,988% годовых.

Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита содержаться в Уведомлении о полной стоимости кредита, с которым заемщик ознакомлен и которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пп. 22 п.1 договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №1 указанный в п.19 договора.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 24999,87 руб. Обязательства по возврату кредита исполняются заемщиком путем размещения на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

В соответствии с пп.12 п.1 кредитного договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

С общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик ознакомлен, с ними согласен (пп.14 договора).

16.02.2015г. истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 30.05.2016г. (л.д.20)

Ответчик свои обязательства в установленном договоре порядке не исполняет, своевременно погашение задолженности по кредиту не производит, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-8), в связи с чем истцом в его адрес было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 05.10.2017г. (л.д.21). Однако указанное требование заемщиком исполнено не было. Данным уведомлением банк сообщил заемщику о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора со дня, следующего после вышеуказанной даты дня.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 07.10.2017г., с учетом снижения в добровольном порядке Банком пени за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств, составляет 1738354,75 руб., из которых 1361364,32 руб.- основной долг, 327169,92 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 45665,51 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4155,00 руб.- пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредиту в размере 1738354,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 16891,77 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от 30.05.2016г. в размере 1738354,75 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16891,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 14.12.2017 г.

Судья: Н.В.Емельянова