Решение № 2-730/2021 2-730/2021~М-551/2021 М-551/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-730/2021

Дело №

УИД №RS0№-21

Поступило в суд 09.04.2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 7» (далее также – КПК «Кредитный союз 7») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2: ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 8 405,19 рублей, процентов за пользование займом 114 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между КПК «Кредитный союз 7» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Кредитный союз 7» получила заем в сумме 27 775,00 рублей сроком на 18 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 24% годовых.

В соответствии с п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

КПК «Кредитный союз 7» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В связи с чем, её обязательство по возвращению займа в полном объеме исполнено не было.

КПК «Кредитный союз 7» не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО2, однако, известно, что у ФИО2 есть дочь – ФИО3 и супруг – ФИО4.

Наследник должника при условии приятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящее время за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 8 519,19 рублей. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 8 405,19 рублей, процентов за пользование займом 114 рублей.

Просит взыскать в пользу КПК «Кредитный союз 7» с ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа в сумме 8 519,19 рублей. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 8 405,19 рублей, процентов за пользование займом 114 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 8 919,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, КПКГ "Кредитный союз" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, суд в известность не поставили.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, указанного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 7» и ФИО2 был заключен договор займа № (л.д. 9-10). В соответствии с указанным договором ФИО2 был предоставлен займ в размере 27 775 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 24% годовых.

В соответствии с п. 1.6 указанного договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашении основного долга, оплату начисленных процентов и членского взноса. Количество, размер и периодичность платежей в погашении займа сведены в календарный график платежей (приложение 1) к договору.

В соответствии с п. 1.12 того же договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Сумма была выдана ФИО2 на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответами нотариусов нотариального округа <адрес> ФИО1 и ФИО5, в связи с чем, выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору залога не производятся.

Согласно ответам на запрос ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-002/2021-56826854 от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 права собственности на недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрировано.

Из ответа нотариуса Тогучинского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники с заявлениями не обращались.

Аналогичный ответ поступил от нотариуса Тогучинского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно статей 1152, 1153 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, ответчики ФИО4 и ФИО3 наследственное имущество после смерти ФИО2 не принимали, наличие недвижимого или движимого имущества у ФИО2 судом не установлено, в связи с чем, исковые требования КПК «Кредитный союз 7» к ответчикам ФИО4 и ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер