Решение № 2-1135/2024 2-1135/2024~М-930/2024 М-930/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-1135/2024




Дело № 2-1135/2024

УИД: 66RS0057-01-2024-001341-69

Мотивированное заочное
решение
составлено 20 сентября 2024 года

.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, 06.05.2022 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100000 руб.00коп. под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.05.2023, на 22.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 278 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.05.2023, на 22.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 278 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 120922,39 руб.

В связи с наличием задолженности Банк обратился с заявлен6ием о выдаче судебного приказа о ее взыскании, 28.02.2024 года был выдан судебный приказ, который был отменен по инициативе должника.

По состоянию на 22.05.2024 общая задолженность (просроченная) 106238 руб. 44 коп., в том числе: иные комиссии 1770 руб. 00 коп., комиссия за ведение счета - 447 руб. 00 коп., просроченные проценты 1462 руб.37 коп., просроченная ссудная задолженность 85801 руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 10 438 руб.37 коп., неустойка на просроченную ссуду 5804 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 233 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты 281 руб. 21 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика приведенную выше сумму задолженности в размере 106238 руб. 44 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3324 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании, отсутствовала, представила заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 59).

Порядок и последствия признания, заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно положениям ст.ст. 8, 160, 307, 309, 329, 330, 421,422, 432 -434, 438, 779, 781, 807809,811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №843 от 23.06.2024 (л.д.6) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3324 руб. 77 коп., иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2022 по состоянию на 22.05.2024 в сумме - 106238 руб. 44 коп., в том числе: иные комиссии 1770 руб. 00 коп., комиссия за ведение счета - 447 руб. 00 коп., просроченные проценты 1462 руб.37 коп., просроченная ссудная задолженность 85801 руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 10 438 руб.37 коп., неустойка на просроченную ссуду 5804 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 233 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты 281 руб. 21 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3324 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Жерновникова



Суд:

Талицкий районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жерновникова Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ