Решение № 2-1152/2018 2-1152/2018~М-1275/2018 М-1275/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1152/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 6 ноября 2018 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что по расписке 9 сентября 2016 г. ФИО2 взял в долг у него 50000 рублей, которые обязался вернуть до 10 октября 2016 г. В назначенный срок денежные средства ответчиком не возвращены, требования о их возврате ответчик проигнорировал, в связи с чем просит суд взыскать сумму долга и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, уполномочил на представление своих интересов ФИО4, который в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался путем заблаговременного направления судебной повестки, однако извещение было возвращено в виду истечения срока хранения, поскольку адресат не явился за ее получением.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, возврат судебной корреспонденции в адрес суда свидетельствует об отказе адресата от получения судебного извещения и о злоупотреблении своим правом, не явившись в суд.

Суд, в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации.

В порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 9 сентября 2016 г. ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 50000 рублей, сроком до 10 октября 2016 г., что подтверждается представленной распиской.

В установленный распиской срок заемные денежные средства истцу не были возвращены, стороной ответчика не представлено доказательств, что указанный договор не заключался, а равно то, что указанные денежные средства по данному договору были возвращены истцу, наличие оригинала расписки у истца удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК Российской Федерации.

В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование с чужими денежными средствами за 609 дней под 8,25 %, что составляет 4249 602 рубля.

Вместе с тем, суд полагает необходимым при определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период руководствоваться п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, которая начала действовать с 1 августа 2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, с 11 октября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 1120,22 рубля, из расчета (50000 х82х10%/366, где 10 % - ключевая ставка, 50000 - сумма основного долга, 366 - дни в году, 82 - количество дней в расчетном периоде).

С 1 января 2017 г. по 26 марта 2017 г. сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 1164,38 рублей, из расчета (50000 х85х10%/365, где 10 % - ключевая ставка, 50000 - сумма основного долга, 365 - дни в году, 85 - количество дней в расчетном периоде).

С 27 марта 2017 г. по 1 мая 2017 г. сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 480,82 рублей, из расчета (50000 х36х9,75 %/365, где 9,75 % - ключевая ставка, 50000 - сумма основного долга, 365 - дни в году, 36 - количество дней в расчетном периоде).

С 2 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г. сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 608,22 рублей, из расчета (50000 х48 х9,25 %/365, где 9,25 % - ключевая ставка, 50000 - сумма основного долга, 365 - дни в году, 48 - количество дней в расчетном периоде).

С 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г. сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 1121,92 рублей, из расчета (50000 х91 х9,0 %/365, где 9,0 % - ключевая ставка, 50000 - сумма основного долга, 365 - дни в году, 91 - количество дней в расчетном периоде).

С 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г. сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 489,04 рублей, из расчета (50000 х42 х8,50 %/365, где 8,50 % - ключевая ставка, 50000 - сумма основного долга, 365 - дни в году, 42 - количество дней в расчетном периоде).

С 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г. сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 553,77 рублей, из расчета (50000 х49х8,25 %/365, где 8,25 % - ключевая ставка, 50000 - сумма основного долга, 365 - дни в году, 49 - количество дней в расчетном периоде).

С 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г. сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 594,52 рублей, из расчета (50000 х56 х7,75 %/365, где 7,75 % - ключевая ставка, 50000 - сумма основного долга, 365 - дни в году, 56 - количество дней в расчетном периоде).

С 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 431,51 рублей, из расчета (50000 х42х7,50%/365, где 7,50 % - ключевая ставка, 50000 - сумма основного долга, 365 - дни в году, 42 - количество дней в расчетном периоде).

С 26 марта 2018 г. по 10 сентября 2018 г. сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 1678,42 рублей, из расчета (50000 х169 х7,25 %/365, где 7,25 % - ключевая ставка, 50000 - сумма основного долга, 365 - дни в году, 169 - количество дней в расчетном периоде).

Таким образом, всего с ФИО2 в пользу ФИО3 за период с 10 октября 2016 г. по 10 сентября 2018 г. (день обращения в суд) помимо основного долга подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8242,82 рублей.

По указанным основаниям суд находит неверным представленный истцом расчет, на основании которого заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом рассчитана сумма задолженности исходя из ставки 8,25 %.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются обоснованными.

Согласно п.1 ч.1 ст. 91 ГПК Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Так, в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе, государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика – непосредственно в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, по месту совершения юридически значимых действий, а именно, бюджет муниципального района – МО «Приволжский район» Астраханской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 9 сентября 2016 г. в размере 58242 (пятидесяти восьми тысяч двухсот сорока двух) рублей 82 копеек, из которых сумма основного долга в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8242 (восьми тысяч двухсот сорока двух) рублей 82 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 (одной тысячи семисот) рублей.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы в доход местного бюджета – бюджет муниципального района - МО «Приволжский район» Астраханской области в размере 247 (двухсот сорока семи) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 8 ноября 2018 г.