Решение № 2-9453/2024 2-9453/2024~М-8466/2024 М-8466/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-9453/2024

дело № 2-9453/2024

УИД: 56RS0018-01-2024-014965-23


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 декабря 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Муллагалеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ... между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N, по условиям которого банк открыл ФИО1 для кредитования счет карты N. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат кредита. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что выражено в адресованном суду исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, что подтверждено почтовым уведомлением и телефонограммой.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что в своем заявлении, адресованном АО «Банк Русский Стандарт» ответчик просил заключить с ним кредитный договор, по которому выпустить на его имя карту «...» и открыть банковский счет. В соответствии с указанным заявлением, банк открыл ответчику счет карты N, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого счета и тем самым по правилам статей 432, 434, 438, 846 Гражданского кодекса РФ заключил договор о предоставлении потребительского кредита N.

Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

По договору, ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

На основании пункта N Тарифного плана размер процентов начисляемых по кредиту составляет ... годовых.

Заемщиком ФИО1 нарушены условия договора, не размещены суммы, необходимые для погашения суммы кредита, предоставленного банком клиенту на дату окончания расчетного периода, что подтверждено выпиской из лицевого счета N за период с ... по .... Последний платеж внесён за период с ... по ... и в сумме, недостаточной для погашения начисленного ежемесячного минимального платежа, и, соответственно, всего долга и процентов.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в сумме 187859,98 рублей, выставив и направив заемщику заключительный счет – выписку со сроком оплаты до .... Требование не исполнено.

30 июня 2016 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга от 11 марта 2024 года, на основании поступивших от ФИО1 возражений.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет по состоянию на ... за период с ... по .... Согласно расчёту задолженность ФИО1 по основному долгу составляет ... рублей.

Расчет суммы задолженности не оспорен, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по возврату заёмных денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от ... в сумме ... рублей, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт N) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (N) задолженность по договору N от ... в сумме 187859,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6635,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.И. Радаева

мотивированное решение составлено 15.01.2025

подлинник решения подшит в деле №2-9453/2024