Решение № 2-143/2024 2-143/2024(2-1905/2023;)~М-1787/2023 2-1905/2023 М-1787/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-143/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.

с участием:

представителя третьего лица ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» и третьего лица ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2 в порядке суброгации о возмещении материального ущерба в размере страховой выплаты 117 468,41 руб., произведённой страхователю по договору имущественного страхования, по имевшему место 8 апреля 2023 г. страховому случаю – наезду на застрахованный им торговый павильон, принадлежащий ФИО3, автомобиля «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ответчика ФИО2, чья гражданско-правовая ответственность не была застрахована.

Третье лицо ФИО3 заявил самостоятельные требования к ФИО2, просил суд о взыскании с последнего в возмещение убытков, не покрытых страховой выплатой, 192 162 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» и третье лицо ФИО4 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО3 по доверенности ФИО1 требования поддержал.

Ответчик ФИО2 заявил о признании иска как истца САО «РЕСО-Гарантия», так и третьего лица ФИО3, что зафиксировано средствами аудиопротоколирования

Письменное заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно.

Судом процессуальные последствия, установленные статьями 35, 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, что влечёт за собой удовлетворение требований САО «РЕСО-Гарантия», так и ФИО3 в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию 3 549 руб., а в пользу ФИО3 – 5 043 руб. соответственно.

Руководствуясь статьями 35, 39, 98, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 117 468 рублей 41 копейку в возмещение ущерба и 3 549 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Иск ФИО3 (паспорт №) к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 192 162 рубля в возмещение ущерба и 5 043 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд первой инстанции в течение месяца.

Судья