Решение № 2-1076/2019 2-1076/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-1076/2019

дело № 2-1076/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей <дата>, наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 454 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Росинка участок №, признании права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла ФИО2 наследником первой очереди к имуществу которой является ее дочь, истец по настоящему делу, иных наследников не имеется; истец после смерти матери фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, открыто пользовалась и пользуется указанным имуществом, оплачивает все необходимые платежи, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; спорный земельный участок принадлежит наследодателю на основании Постановления № от <дата> и подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № МО 13-20 от <дата>; в сложившейся ситуации признание права собственности истца на спорный земельный участок возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске. Поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений по иску не заявили.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица СНТ «Росинка» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, направили в суд заявление. Согласно которому не возражают против удовлетворения иска. просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 454 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Росинка», участок № ( л.д.7).

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют (л.д.20-21).

<дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 8).

ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака ( л.д.9-10).

В соответствии с предписаниями статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ответу нотариуса Красноармейского нотариального округа <адрес> ФИО4 на судебный запрос наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось (л.д.17).

Между тем, истец фактически приняла наследство после смерти матери, пользуясь наследственным имуществом в виде спорного земельного участка, что подтверждается материалами дела, тем самым приобрела право собственности на наследственное имущество.

Исходя из указанных обстоятельств суд полагает, что истец приняла наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ фактическими действиями, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку право собственности наследодателя истца подтверждено свидетельствам на право собственности на землю, суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 после смерти ФИО2, умершей <дата>, наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 454 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Росинка участок №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Росинка», участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей <дата>,

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: