Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-378/2017

Дело № 2-378/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием представителя истца К.Н.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виктория-М» к К.Е.С. о взыскании убытка,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Виктория-М» обратилось в суд с иском к К.Е.С. о взыскании убытка, указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория-М» продало К.Е.С. мебель:

кровать КР 1800 (кристалл кожа mango 002 белый) 1 штука, стоимостью 28930 рублей 60 копеек;

матрац MONTI (180х2000) 1 штука, стоимостью 7463 рубля 80 копеек;

сервант КрСт 3 корпус черный, фасад – стекло белое 1 штука, стоимостью 14713 рублей 20 копеек;

тумбу КР ТК корпус черный, фасад - стекло белое 2 штуки, стоимостью 8897 рублей 60 копеек;

шкаф-купе КРШ-2 фасад - стекло белое 1 штука, стоимостью 18451 рубль 80 копеек;

шкаф-купе КРШ-2 Fusion-ШК-Корпус (корпус черный) 1 штука, стоимостью 18706 рублей 40 копеек.

В ходе эксплуатации мебели ответчиком были выявлены скрытые недостатки производственного характера, не позволившие эксплуатировать указанную мебель.

К.Е.С. потребовал расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврата уплаченных за мебель денежных средств. После отказа ООО «Виктория-М» вернуть денежные средства за мебель К.Е.С. обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с иском.

Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № П-29 от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, ООО «Виктория-М» было обязано вернуть К.Е.С. уплаченные за мебель денежные средства, а К.Е.С. был обязан вернуть мебель в ООО «Виктория-М».

ООО «Виктория-М» рассчитывало, получив от К.Е.С. мебель, вернуть ее продавцу ООО «Мебель групп», у которого была приобретена данная мебель истцом, и получить денежные средства от ООО «Мебель групп» за некачественную мебель. ООО «Виктория-М» выполнило решение Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив К.Е.С. все денежные средства, установленные решением суда, а К.Е.С. отказался добровольно возвращать приобретенную в ООО «Виктория-М» мебель.

Истец просит суд взыскать с К.Е.С. в пользу ООО «Виктория-М» в счет возмещения причиненного убытка 97163 рубля 40 копеек.

Представитель истца К.Н.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просит суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен повесткой.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной ТКМГ0001168 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория-М» приобрело у ООО «Мебель Групп» партию товара, в том числе:

кровать КР 1800 (кристалл кожа mango 002 белый) 1 штука, стоимостью 28930 рублей 60 копеек;

матрац MONTI (180х2000) 1 штука, стоимостью 7463 рубля 80 копеек;

сервант КрСт 3 корпус черный, фасад – стекло белое 1 штука, стоимостью 14713 рублей 20 копеек;

тумбу КР ТК корпус черный, фасад - стекло белое 2 штуки, стоимостью 8897 рублей 60 копеек;

шкаф-купе КРШ-2 фасад - стекло белое 1 штука, стоимостью 18451 рубль 80 копеек;

шкаф-купе КРШ-2 Fusion-ШК-Корпус (корпус черный) 1 штука, стоимостью 18706 рублей 40 копеек.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория-М» за 156700 рублей реализовало К.Е.С. указанную мебель.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования К.Е.С. к ООО «Виктория-М» удовлетворены частично, решено:

расторгнуть договор купли-продажи П-29, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между К.Е.С. и ООО «Виктория-М»;

обязать К.Е.С. вернуть комплект мебели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория-М»;

взыскать с ООО «Виктория-М» в пользу К.Е.С. стоимость корпусной мебели в размере 156700 рублей, неустойку за неисполнение требований истца в размере 156700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 158200 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя отказано.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Виктория-М» в пользу К.Е.С. 489600 рублей окончено в связи с фактическим его исполнением (т.1, л.д. 35).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью должника К.Е.С. совершить определенные действия - вернуть комплект мебели в связи с его утилизацией должником.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ООО «Виктория-М» и не было исполнено К.Е.С., что привело к несению ООО «Виктория-М» убытков, связанных с невозможностью возвращения ООО «Виктория-М» некачественной мебели ООО «Мебель групп», у которой эта мебель была ранее приобретена, и невозможностью получения ООО «Виктория –М» денежных средств за некачественную мебель от ООО «Мебель групп» в размере 97163 рубля 40 копеек.

Следовательно, не возвратив мебель ООО «Виктория-М», К.Е.С. этим причинил убыток ООО «Виктория-М» в размере 97163 рубля 40 копеек.

Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория-М» отсрочена оплата государственной пошлины при обращении в суд до дня принятия решения по делу. До настоящего времени истцом государственная пошлина, подлежащая оплате при обращении в суд, не оплачена.

Вместе с тем, с учётом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3115 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с К.Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория-М» убытки в размере 97163 рубля 40 копеек.

Взыскать с К.Е.С. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3115 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Бирюков

Копия верна.

Судья А.В.Бирюков