Решение № 2-2947/2018 2-2947/2018 ~ М-2126/2018 М-2126/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-2947/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2- 2947/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца ФИО2 (на основании доверенности), ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Содействие плюс» (далее Кооператив) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 455 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данного договора ФИО1 обязалась уплачивать кооперативу членские взносы, проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора займа и соглашения ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата займа, ответчик обязался уплачивать неустойку в размере № годовых за каждый день просрочки по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ и неустойку в размере № за каждый день просрочки по соглашению ДД.ММ.ГГГГ Обязательство ответчика ФИО1 обеспечено поручительством ФИО3, который обязался перед истцом солидарно отвечать за исполнение ФИО1 обязательства в полном объеме. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику ФИО1 сумму займа в размере 455 000 руб., однако ответчик ФИО1 за период действия указанного договора нарушала сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 995 руб. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке 5 518 руб., из которых проценты – 464 руб., сумма займа- 5 054 руб., с ответчика ФИО1 – 65 531 руб., из которых 23694 руб. – неустойка по членскому взносу, 41 837 руб. – членский взнос, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 331руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению № ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 508 руб. 62 коп., из которых 23 671 руб. 62 коп. – неустойка по членским взносам, 41 837 руб. – задолженность по членским взносам, дополнительно суду пояснила, что соглашение ДД.ММ.ГГГГ о внесении членских взносов ответчиком подписано, соглашение содержит график внесения членских взносов, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что какой-либо задолженности у нее не имеется, новый график ей не выдавался, требование об оплате задолженности она не получала, она полагала, что погашение внесенных сумм вначале идет на погашение суммы основного долга, а потом на все остальное, на график внесения членских взносов, имеющейся в соглашении об их внесении, не обращала внимание, просила в иске истцу отказать.

Выслушав пояснения сторон, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» (Кооператив) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа на улучшение жилищных условий №, по условиям которого Кооператив предоставляет заёмщику заем в сумме 455 000 руб. под № годовых, а заёмщик возвращает заём в течение 369 дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует с момента выдачи займа до полного исполнения заёмщиком обязательств по договору (п. п. 1, 2, 4 договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора срок пользования займом распределён на 12 периодов погашения. В конце каждого периода заёмщик оплачивает платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты. Суммы, сроки и назначение платежей в погашение и обслуживание займа указаны в графике платежей (приложение 1 к договору займа).

Из приложения № 1 к договору займа ДД.ММ.ГГГГ следует, что возврат суммы займа и уплата процентов производятся заёмщиком ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 общих условий договора проценты за пользование займом начисляются на остаток заёмной задолженности со дня фактической выдачи заёмщику наличных денежных средств либо со дня списания денежных средств с расчётного счета кредитора до дня поступления денежных средств в кассу или на расчётный счёт кредитора включительно.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 заключено соглашение № внесении членских взносов пайщика, в соответствии с п. 1 которого Уставом и Положением о членстве НО КПКГ «Содействие плюс» установлена обязанность членов Кооператива по оплате членских взносов.

Из п. 2 соглашения следует, что по условиям пользования услугами финансовой взаимопомощи (договор займа на улучшение жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ), пайщик вносит членский взнос в сумме 93 462 руб. на покрытие расходов Кооператива в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Обязательство по оплате членского взноса носит первоочередной характер при исполнении иных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Согласно п. 3 соглашения сумма членского взноса вносится пайщиком в рассрочку в соответствии с графиком, указанным в соглашении.

Пайщик имеет право погасить членский взнос единовременно (п. 4 соглашения).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа и соглашения о внесении членских взносов, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании ответчик не отрицала, что подписывала указанное выше соглашение о внесении членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 сумму займа в размере 455 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечении своевременного исполнения обязательств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО3 заключён договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №. Абакана о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу НО «КПКГ «Содействие плюс» задолженности по соглашению ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 531 руб., в том числе 23 694 руб.- неустойка по членскому взносу, 41 837 руб. – членский взнос, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 331руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, прекращено в связи с отказом истца в данной части от иска.

Истец, обращаясь с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 65 508,62 руб., из которых 23 671 руб. 62 коп. – неустойка по членским взносам, 41 837 руб. – задолженность по членским взносам.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В силу пунктов 9.1, 9.1.4 Устава НО КПКГ «Содействие плюс», вступив в кооператив, пайщик обязан вносить членский взнос – денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов Кооператива в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов.

Пунктом 3 данного соглашения о внесении членских взносов пайщика предусмотрено, что за несвоевременную оплату членского взноса пайщик обязуется уплатить неустойку в размере № за каждый день просрочки.

Согласно расчёту задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 508 руб. 62 коп., в том числе 23 671 руб. 62 коп.- неустойка по членскому взносу, 41 837 руб. – членские взносы.

Доводы ответчика о том, что у нее задолженности перед истцом не имеется, новый график ей не выдавался, требование об оплате задолженности она не получала, на график в соглашении не обращала внимания, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1, подписывая соглашение ДД.ММ.ГГГГ о внесении членских взносов, которое содержит график их внесения, приняла на себя обязанности по его исполнению.

При проверке расчета задолженности судом не установлены противоречия с условиями соглашения и арифметические ошибки, и этот расчет может быть принят за основу. Контррасчет стороной ответчиком не предоставлен.

Поскольку ФИО1 нарушались обязательства по уплате членских взносов, суд считает возможным взыскать с нее задолженность по соглашению ДД.ММ.ГГГГ внесении членских взносов пайщика в размере 41 837 руб.

Истец просит взыскать неустойку по соглашению ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 671 руб. 62 коп

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает период просрочки, характер нарушения денежного обязательства со стороны ответчика, и его последствия для истца. Как следует из содержания искового заявления, истец основывал требование о взыскании неустойки только на факте нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы членских взносов. То обстоятельство, что стороны предусмотрели в соглашении о внесении членских взносов ответственность заемщика за несвоевременную оплату членского взноса, не свидетельствует о безусловной обязанности суда взыскивать именно всю сумму неустойки, не применяя положений ст. 333 ГК РФ. Доказательств того, что невыполнение ответчиком обязательств в установленные сроки повлекло для истца каких-либо тяжелых последствий, истцом представлено не было, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 5 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу Кооператива подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 41 837 руб. и неустойка в размере 5 000 руб., всего 46 837 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты государственной пошлины Кооперативом при подаче искового заявления подтверждается платёжным поручением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Кооператива подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 165 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие плюс» задолженность по соглашению о внесении членских взносов ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 46 837 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ