Решение № 2-1321/2017 2-1321/2017~М-1156/2017 М-1156/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1321/2017

№ 2-1321/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе

председательствующего Скорой О.В.,

при секретаре Баклановой Л.О.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда в обоснование которого указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа. Указанное решение вступило в законную силу, однако взысканные денежные средства до настоящего времени не возвращены. Причитающиеся истцу денежные средства, взысканные с ФИО3 предназначались для непредвиденных расходов, вызванных экстренной госпитализацией в медицинские учреждения, необходимостью проведения сложных медицинских манипуляций, приобретения лекарственных препаратов. Отсутствие указанных денежных средств, неправомерное длительное их удержание ФИО3, неисполнение им решения суда вызвали у истца чувство страха, беспокойства, неуверенность, глубокие нравственные переживания и страдания, тревогу, обиду, утрату доверия к людям, веру в торжество справедливости. Нравственные переживания и нервное потрясение сказались на здоровье истца и повлекли обострение хронических заболеваний. С момента уклонения ФИО3 от возврата денежных средств, неправомерного их удержания истец находился на лечении в ФКУЗ ГВКГ ВНГ России. Рекомендованное после выписки амбулаторное лечение истец не смог продолжить ввиду недостаточности денежных средств. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

По настоящему делу судом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указаны действия ответчика, нарушающие имущественные права истца – неисполнение обязательств по возврату суммы займа.

Положениями действующего гражданского законодательства РФ не предусмотрено взыскание морального вреда в связи с указанными обстоятельствами.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: О.В. Скорая

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1321/2017, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани