Постановление № 5-32/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020

Дело № 5-32/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 28 февраля 2020 г.

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А.,

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

26.02.2020 г. в 18 часов 30 минут ФИО1 в помещении МО МВД России «Оричевский» по адресу: <...>, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся, пояснил, что ежемесячный дохода около <данные изъяты> рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 465772 от 26.02.2020 г., в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д.2);

- рапортом полицейского оППСП МО МВД России «Оричевский», в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения (л.д.4);

- объяснением Т., согласно которому 26.02.2020 г. в 18 часов 30 минут в помещении МО МВД России «Оричевский» в ее присутствии ФИО1 в ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом (л.д.5);

- объяснением К., которое по существу аналогично объяснению Т. (л.д.6).

Исследованные доказательства непротиворечивы, находятся в логической связи, последовательны, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего. Они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств. Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции», предоставляется право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно чч.3,4 ст.30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, принимая во внимание административное задержание ФИО1, прихожу к выводу, что назначение ему административного наказания в виде административного ареста будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к нему административного ареста, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан в 18 часов 25 минут 26.02.2020 г.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 часов 25 минут 26.02.2020г.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Бычихин