Решение № 2-220/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-220/2017

Дело № 2- 220/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 05 июня 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

в отсутствие представителей МТУ Росимущество в Курской и Белгородской областях и ОМВД России по <адрес> и <адрес>, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании имущества бесхозяйным и передачи его в федеральную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району зарегистрирован материал проверки, выделенный из уголовного№, возбужденный по факту задержания (дата) на автодороге «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» автомобиля КАМАЗ с прицепом № под управлением К., осуществляющего перевозку сырной продукции без сопроводительных документов. В ходе проведенной проверки собственник транспортного средства не установлен. (дата) по материалу проверки, принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

МТУ Росимущество в Курской и Белгородской областях просили признать автомобиль КАМАЗ, бесхозяйным и передать его в федеральную собственность, ссылаясь на то, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий собственник данного имущества не установлен.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании постановления о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела от (дата) выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного перемещения через государственную границу сырной продукции на автомобиле КАМАЗ 5320, водитель которого перевозил продукцию без сопроводительных документов (л.д.19).

В ходе осмотра места происшествия (дата) изъят автомобиль КАМАЗ № (л.д.21-25).

Согласно справке об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства № от (дата), установлено, что маркировочное обозначение идентификационного номера шасси (модель, номер, год выпуска) «№», нанесенное на задней части правого лонжерона рамы автомобиля (л.д.31-32).

По квитанции № от (дата) автомобиль КАМАЗ № передан на склад ОМВД России по Прохоровскому району на ответственное хранение (л.д.39).

Собственник изъятого имущества не установлен.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12. 2016 года в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194, ч.1 ст.226.1 УК РФ отказано, в связи с отсутствием события преступления. В отношении изъятых товарно-материальных ценностей постановлено направить копию материала в Территориальное управление Росимущества в Белгородской области для обращения в суд с заявлением о признании ТМЦ бесхозяйным имуществом (л.д.35-38).

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пункт 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими. Если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Отсутствие правопритязаний на это имущество его владельца с момента помещения транспортного средства на склад временного хранения и до настоящего времени свидетельствует о том, что имущество является брошенным.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, а в совокупности позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для признания вышеуказанного транспортного средства, бесхозяйным, поскольку собственник, бросив автомобиль и не заявив на него притязаний, фактически отказался от права собственности.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ - суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего в её владение.

При таких обстоятельствах, требования МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании имущества, находящегося в ОМВД России по Прохоровскому району, бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность Российской Федерации являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании имущества бесхозяйным и передачи его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество: автомобиль КАМАЗ, маркировочное обозначение идентификационного номера шасси (модель, номер, год выпуска) «№», нанесенное на задней части правого лонжерона рамы автомобиля, бесхозяйным и передать его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова