Решение № 2-487/2024 2-487/2024~М-225/2024 М-225/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-487/2024

Дело № 2-487/2024

УИД 29RS0005-01-2024-000445-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.

при секретаре Добряковой Е.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленное требование тем, что 15.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № №. КБ «Ренессанс Кредит» 08.10.2019 уступил истцу право требования на задолженность ответчика. Свои обязательства ФИО1 не исполнил, в результате чего за период с 15.06.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 1617356 руб. 96 коп. 08.10.2019 истец направил ответчику требование о погашении задолженности, данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 417876 руб. 65 коп., из которых 292826 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 125049 руб. 92 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7378 руб. 77 коп.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности и отказать в иске.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 15.08.2013 ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) заключили кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 342108 руб. сроком на 42 месяца (т.е. до 15.02.2017) под 26,9% годовых, а ФИО1 обязался возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту ежемесячными платежами по 11163 руб. 96 коп.

Выдача кредита ответчику произведена путём выдачи наличными денежными средствами.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору им производились по ДД.ММ.ГГГГ.

04.10.2019 между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований) № №, в том числе, по договору № №, заключённому с ФИО1 При этом размер переданного требования указан в акте приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору уступки прав (требований), откуда следует, что по вышеуказанному кредитному договору передано право требования задолженности в размере 1617356руб. 96 коп.

ООО «Феникс» составлено уведомление в адрес ответчика об уступке права (требования) и требование о полном погашении долга.

В феврале 2021 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Исакогорского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в вышеуказанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 26.07.2021 судебный приказ от 10.03.2021 по делу № 2-1188/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 15.08.2013 в размере 417876 руб. 65 коп. и судебных расходов на оплату государственной пошлины отменён.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, направив его почтой 04.02.2024.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что трёхлетний срок исковой давности для предъявления к ответчику требований, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения истца в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) истёк.

Так, в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из буквального толкования заключённого между Банком и ответчиком кредитного договора следует, что срок действия договора от 15.08.2013 и срок возврата кредита установлен до 15.02.2017.

У кредитора со дня, следующего за последним днём возврата суммы займа (с 16.02.2017), возникло право требовать всю сумму задолженности с учётом всех иных выплат.

Между тем, первое обращение ООО «Феникс» в суд за защитой нарушенных прав по спорному кредитному договору имело место в феврале 2021 года, то есть после истечения срока исковой давности. Соответствующий судебный приказ вынесен мировым судьей 10.03.2021 и отменён на основании возражений ответчика относительно его исполнения 26.07.2021.

Последующее обращение ООО «Феникс» с иском к ответчику состоялось 04.02.2024.

Таким образом, по главному требованию (взыскание суммы основного долга) трёхлетний срок исковой давности до подачи как заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в вышеуказанном размере, так и на момент подачи настоящего иска в суд истёк еще 16.02.2020.

Представленные истцом требования о досрочном погашении задолженности по кредиту никаких сроков и дат не содержат, в связи с чем невозможно установить, когда они были направлены и в какой срок было предложено погасить задолженность. При этом суд учитывает, что ответчиком был заключён кредитный договор с установлением определённых (установленных договором) ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности начинал течь по каждому платежу со дня, следующего за днём, установленным для внесения данного платежа.

Ссылка истца на то, что задолженность образовалась за период с 15.06.2014 по 08.10.2019, не может быть принята судом, поскольку из представленного расчёта следует, что задолженность образовалась за период по 15.02.2017 включительно, после чего платежей ответчиком добровольно не вносилось.

В силу изложенного, оснований для применения разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в абз.2 п.18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и продления срока исковой давности до шести месяцев в данном случае не имеется, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было направлено по истечении срока исковой давности.

Каких-либо сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат.

Сведения о том, что задолженность была истребована досрочно ранее, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, штрафы), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская