Решение № 2-1184/2025 2-1184/2025~М-1043/2025 М-1043/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1184/2025

УИД 61RS0053-01-2025-001329-70

№ 2-1184/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения, в обоснование которого указала, что 18.10.2022 между истом и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля Шевроле Нива 212300-55, согласно которого она оплатила 500 000 рублей и ей был передан автомобиль и паспорт транспортного средства. Впоследствии ФИО1 обратилась в МРЭО для постановки на регистрационный учет, где ей выдали свидетельство о регистрации транспортного средства № № и государственный регистрационный знак №. Также, как собственник она несет все материальные расходы с содержанием и ремонтом автомобиля. Данный автомобиль был ее передан в пользование ответчику, поскольку ее дочь ФИО6 (супруга ответчика) являлась инвалидом первой группы и испытывает трудность в передвижении для получения врачебной помощи и приобретения лекарственных средств в г. Ростове-на-Дону. В настоящее время, истец обратилась к ответчику, посредством телефонной связи, с просьбой о возврате принадлежащего ей транспортного средства, автомобиля Шевроле Нива, на что получила отказ, а также пояснения, что данный автомобиль ФИО3 намерен продать. Просит обязать ответчика, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать ей имущество – автомобиль Шевроле Нива, 2013 года выпуска, цвет черно-синий металлик, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационной знак № а также документы: паспорт транспортного средства, СТС транспортного средства, ключи.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своих возражениях указал, что заключил брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, она была <данные изъяты> до определенного момента они проживали в <адрес>. Поскольку супруга была сильно больна, они приобрели автомобиль на совместно накопленные деньги для транспортировки супруги. Данный автомобиль зарегистрировали на мать супруги - ФИО2 из-за кредитных обязательств. В 2023 году супруга скончалась, и он продолжал ездить на транспортном средстве, считая его своим, но формально оформленным на истца. Сейчас истец отказывается его переписывать на ответчика, утверждая, что он ее, и она намерена его продать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В пункте 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указано, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником транспортного средства автомобиля марки Шевроле Нива, 2013 года выпуска, цвет черно-синий металлик, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационной знак №, что не отрицается ответчиком и подтверждается материалами дела.

Согласно сообщения отделения № 3 МРЭО Госавтоинспекции по состоянию на 17.09.2025 транспортное средство Шевроле Нива, VIN №, государственный регистрационной знак №, зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, право собственности возникло на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество - автомобиль Шевроле Нива, 2013 года выпуска, цвет черно-синий металлик, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационной знак № принадлежит истцу ФИО2, однако данный автомобиль неправомерно удерживается ответчиком, в связи с чем, указанный спорный автомобиль подлежит истребованию.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, транспортное средство - автомобиль марки Шевроле Нива, 2013 года выпуска, цвет черно-синий металлик, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационной знак №, принадлежащий ФИО2, паспорт № №.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № передать ФИО2, паспорт № №, принадлежащее ей транспортное средство - автомобиль марки Шевроле Нива, 2013 года выпуска, цвет черно-синий металлик, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационной знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, комплект ключей.

Меры по обеспечению иска в виде наложения запрета регистрационных действий на транспортное средство, принятые определением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 04.08.2025, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2025.

Председательствующий И.А. Большакова