Решение № 2-302/2019 2-302/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-302/2019

Дело № 2 – 302/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000412-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 30 июля 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа наследодателя.

Свои требования мотивируют тем, что 05.03.2018 года между гражданкой ФИО4, именуемой в договоре «Заемщик» и ООО микрокредитной компанией «Главкредит», именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен договор займа № от 05.03.2018г., в соответствии с пунктом 1.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 18 250 рублей.

В соответствии с п. 1.2 договора займа № от 05.03.2018 г. заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок до 5 марта 2020г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п. 1.4 договора, в размере семьдесят одна целая восемнадцать сотых % годовых в сумме 17 124 рублей, в соответствии согласованного графика.

Согласно расходному кассовому ордеру от 05.03.2018 г. заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1.12 договора за несоблюдение приложения № к договору займа № от 05.03.2018 г. графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты:

1. 05.04.2018г. внесена сумма в размере 1474 руб., которая распределилась следующим образом: 354 руб. на погашение суммы займа, 1120 руб. на погашение процентов;

2. 04.05.2018г. внесена сумма в размере 1500 руб., которая распределилась следующим образом: 375 руб. на погашение суммы займа, 1125 руб. на погашение процентов;

3. 29.05.2018г. внесена сумма в размере 1500 руб., которая распределилась следующим образом: 398 руб. на погашение суммы займа, 1102 руб. на погашение процентов;

4. 04.07.2018г. внесена сумма в размере 1422 руб., которая распределилась следующим образом: 423 руб. на погашение суммы займа, 999 руб. на погашение процентов.

Больше заемщик оплат по договору займа не производил.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма просроченной задолженности по:

1. процентам за пользование займом: 17 124 (сумма процентов по договору, согласно графику платежей) - 1120 - 1125 - 1102 - 999 = 12 778 руб.

2. сумма основного долга: 18 250 (сумма займа по договору, согласно графику платежей) - 354 - 375 - 398 - 423 = 16 700 руб.

При поиске наследников (правопреемников) умершей ФИО4 был совершен запрос на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Тем самым, установлен номер наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5.

Просит взыскать с ФИО1., в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» - 16 700 руб. сумму основного долга по договору займа № от 05.03.2018г., 12 778 руб. сумму процентов за пользование займом; взыскать 1 084,34 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Беловского районного суда от 18.06.2019г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам; адресу регистрации, согласно сведениям адресно-справочной службы. В адрес суда возвращены судебные извещения с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям адресно-справочной службы. В адрес суда возвращены судебные извещения с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она является соседкой ФИО1 и его умершей матери ФИО4. Свидетельство о смерти ФИО4 было получено ей по просьбе ФИО1 Так же пояснила, что ФИО2 не является родственницей умершей ФИО4 и ФИО1., она была зарегистрирована в доме ФИО4 для того, чтобы получать пенсию, но фактически Иринчеева никогда не проживала в доме ФИО4. Сын умершей, после ее смерти фактически принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получил, т.к. злоупотребляет спиртным.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что 05.03.2018 года ФИО4, согласно заключенному кредитному договору № получила кредит в сумме 18250 рублей на срок до 05.03.2020г., процентная ставка 71,18 % годовых. С условиями возврата кредита, указанными в договоре, графике платежей ФИО4 была ознакомлена под роспись (л.д.6-8).

В соответствии с п.12 договора за несоблюдение графика платежей по договору займа № от 05.03.2018 г., заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 6).

Согласно расчетному листку на 05.03.2020г. заемщик после получения займа произвел следующие оплаты:

- 05.04.2018г. внесена сумма в размере 1474 руб., которая распределилась следующим образом: 354 руб. на погашение суммы займа, 1120 руб. на погашение процентов;

- 04.05.2018г. внесена сумма в размере 1500 руб., которая распределилась следующим образом: 375 руб. на погашение суммы займа, 1125 руб. на погашение процентов;

- 29.05.2018г. внесена сумма в размере 1500 руб., которая распределилась следующим образом: 398 руб. на погашение суммы займа, 1102 руб. на погашение процентов;

- 04.07.2018г. внесена сумма в размере 1422 руб., которая распределилась следующим образом: 423 руб. на погашение суммы займа, 999 руб. на погашение процентов (л.д.10).

На основании п. 12 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа уплаты причитающихся процентов за пользованием займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, остаток задолженности по договору потребительского займа составляет: сумма процентов за пользование займом: 12 778 рублей, сумма основного долга: 16 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно сообщению нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 от 24.05.2019г. наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено за №. За оформлением наследственных прав обратился наследник по закону: сын- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: <адрес>.. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; недополученной пенсии в размере 8312 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на объекты недвижимости от 28.05.2019 г. ФИО4 на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимости: жилое помещение, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 48 кв.м.

Согласно сообщению начальника ГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району от 31.05.2019г. №, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспорт не зарегистрирован.

Как видно из справки, выданной главным специалистом администрации Старобачатского сельского поселения 29.05.2019г., на день смерти ФИО4 в ее доме по адресу <адрес>, зарегистрирована и проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО2 не является родственником умершей ФИО4.

Данные обстоятельства ответчик ФИО3 в судебном заедании подтвердила, пояснила, что со слов ФИО4, ей известно, что ФИО2, была зарегистрировано в данной квартире по ее просьбе, т.к. ей необходимо было оформить право на получение пенсии.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается данными из ЕГРН (л.д.32-33).

Вместе с тем, было заведено наследственное дело к имуществу ФИО4 по заявлению ее сына ФИО1

При рассмотрении дела установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО4 является сын умершей ФИО4- ФИО1. Сведения об иных наследниках отсутствуют.

Суд считает установленным фактическое принятие ответчиком ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ФИО4, выразившееся в обращении за оформлением наследственных прав в 2019г. и в несении бремени содержания жилого помещения по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу о том, что в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО4 ответчик ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, в частности жилым помещением, которое находится в его владении, распорядился иным имуществом, оставшимся после смерти его матери ФИО4.

Таким образом, сын ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, поскольку, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установив, что заемщик ФИО4 умерла, не исполнив в срок взятые на себя обязательства, принимая во внимание принятие наследства после смерти заемщика наследником первой очереди, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю ФИО4, не является выморочным имуществом, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МКК «Главкредит» о взыскании задолженности по договору займа наследодателя в части требований к ответчику ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. В части требований к привлеченным к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3 суд полагает необходимым- отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счёт наследственного имущества, открытого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» сумму основного долга в размере 16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 12 778 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1084( одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 34 копейки, всего взыскать 30 562 (тридцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 34 копейки.

В удовлетворении части исковых требований к ФИО2 и ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Выдрина М.Н.