Приговор № 1-155/2018 1-3/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-155/2018Павловский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-3/2019 Именем Российской Федерации с. Павловск 22 января 2019 г. Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М., при секретаре судебного заседания Рогозиной В.И., с участием: государственных обвинителей Лихторович А.А., Неговора Е.А., Ельникова А.В., потерпевшего, гражданского истца П. и его законного представителя ПП. подсудимой, гражданского ответчика ФИО1 и её защитника – адвоката Еременко Л.Ю., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в помещении <...> расположенного по адресу: <адрес>, где познакомилась с П. находящимся на принудительном лечении в указанной больнице. Не позднее 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, у испытывающей материальные трудности, ФИО1, достоверно знающей, что на счете банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя П., имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ПАО Сбербанк <номер>, принадлежащие П., а так же денежные средства, которые будут поступать на указанный счет, принадлежащие П. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 разработала план своих преступных действий, согласно которому она должна была предложить П. свои услуги по сдаче в аренду комнаты в доме по месту её проживания, расположенному по адресу<адрес>, с оплатой за проживание в 5000 рублей, ежемесячно, после чего войдя в доверительные отношения с П., убедить последнего передать ей банковскую карту ПАО Сбербанк <номер>, с находящимися на её счете денежными средствами, принадлежащими последнему, и в том, что она будет обналичивать, принадлежащие ему денежные средства с оформленной на его имя банковской карты на нужды, связанные с его проживанием, а так же в счет оплаты арендуемой в её доме комнаты, осознавая, что последний, в силу имеющегося у него психического расстройства «Умеренная умственная отсталость, с нарушениями поведения», не имеющий постоянного места жительства, на её предложение даст свое добровольное согласие. Однако, принадлежащие П. денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты, а так же денежные средства которые будут поступать на указанный счет, принадлежащие П., намеревалась потратить по своему усмотрению. Тем самым ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием П., должна была похитить денежные средства, принадлежащие П., находящиеся на счете карты ПАО «Сбербанк» <номер>, а так же денежные средства, которые будут поступать на указанный счет, принадлежащие П. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, в крупном размере, П. и желая их наступления, не позднее 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <...> расположенной по адресу: <адрес>, предложила П. свои услуги по сдаче в аренду комнаты в доме по месту ее проживания, расположенном по вышеуказанному адресу с оплатой за проживание 5000 рублей, ежемесячно, попросив при этом П. передать ей банковскую карту, с находящимися на его счете денежными средствами, заверив последнего о том, что будет обналичивать, принадлежащие ему, денежные средства, с указанной банковской карты на нужды, связанные с его содержанием и сумму в размере 5000 рублей, ежемесячно, в счет оплаты за арендуемую им в её доме комнату, при этом обещала обеспечить сохранность оставшихся на счете его банковской карты денежных средств. Однако, в силу имеющегося у ФИО1 преступного умысла сохранность денежных средств, находящихся на счете банковской карты П., а так же денежных средств, которые будут поступать на указанный счет, принадлежащие П., обеспечивать не собиралась и намеревалась потратить их по своему усмотрению, тем самым вводя его в заблуждение, относительно своих истинных намерений, злоупотребляя его доверием. Будучи введенный в заблуждение, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, П., имеющий психическое расстройство «Умеренная умственная отсталость, с нарушениями поведения» полагая, что ФИО1 принимает на ответственное хранение банковскую карту, с находящимися на его счете денежными средствами, обналичивание денежных средств будет производить лишь за аренду комнаты в ее доме, в сумме 5000 рублей ежемесячно, доверяя последней, передал, а последняя взяв в руки, получила от П. банковскую карту ПАО Сбербанк, с имеющимися на счете денежными средствами в сумме 326 970 рублей 75 копеек, принадлежащими последнему. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет указанной карты поступили денежные средства в сумме 43 134 рубля 87 копеек, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1, около 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата, со счета указанной банковской карты, осуществила перевод, принадлежащих П. денежных средств в сумме 3000 рублей на карту С9.., за оказанную услугу с указанной банковской карты была списана комиссия, в сумме 30 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1, около 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата, обналичила со счета указанной банковской карты денежные средства, в сумме 20 000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1, около 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты денежные средства, в сумме 4000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1, около 07 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты денежные средства, в сумме 2000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1, около 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты денежные средства, в сумме 3000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1, около 15 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты денежные средства, в сумме 5000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1, около 09 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты денежные средства, в сумме 3000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1, около 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты денежные средства, в сумме 11 000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1, около 12 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь в помещении Новозоринского сельского совета, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 3000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО2, около 08 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 5000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1, около 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк, со счета указанной банковской карты, осуществила перевод денежных средств, в сумме 1500 рублей, на карту С9., за оказанную услугу с указанной банковской карты была списана комиссия, в сумме 15 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1, около 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанка, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 21000 рублей, из которых денежные средства в сумме 14350 рублей потратила на приобретение домашнего кинотеатра, для П., оставшиеся денежные средства, в сумме 6650 рублей потратила по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. в сумме 6650 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1, в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты денежные средства, в сумме 300 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата, со счета указанной банковской карты, перечислила на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» 961-997-1348, находящийся в пользовании её сына ФИО3, денежные средства в сумме 300 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1, около 14 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты денежные средства, в сумме 3000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО2, около 13 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, со счета указанной банковской карты, перечислила на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» 961-238-6537, находящийся в пользовании ее сына ФИО3, денежные средства, в сумме 700 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении Новозоринского сельского совета, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила, со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 5000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила, со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 15 000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО2 около 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 3000 рублей. Тем самым ФИО2 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО2 около 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 5000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 5000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении Новозоринского сельского совета, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 20 000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении Новозоринского сельского совета, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 7000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении Новозоринского сельского совета, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 10000 рублей. Тем самым ФИО2 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила, со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 26 000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 19 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата, со счета указанной банковской карты, осуществила перевод, принадлежащих П. денежных средств, в сумме 1500 рублей, на карту С6. за оказанную услугу с указанной банковской карты была списана комиссия, в сумме 15 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО2 около 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, со счета указанной банковской карты, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила денежные средства, в сумме 5000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО2 около 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанка, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 8 000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении Новозоринского сельского совета, расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 5000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 5000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 5000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, со счета указанной банковской карты, осуществила перевод денежных средств, в сумме 1000 рублей, по просьбе её сына ФИО3 на карту С6., за оказанную услугу с указанной банковской карты была списана комиссия, в сумме 10 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, со счета указанной банковской карты, обналичила денежные средства, в сумме 3000 рублей, из которых денежные средства, в сумме 2000 рублей потратила на приобретение DVD дисков для П., оставшиеся денежные средства в сумме 1000 рублей потратила по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, в сумме 1000 рублей, принадлежащие П.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении Новозоринского сельского совета, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 3000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 6000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 17 часов 01 минуты 15 января.2014 года, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 5 000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении Новозоринского сельского света, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 3000 рублей. Тем самым ФИО2 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении Новозоринского сельского совета, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 1000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 07 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 5000 рублей. Тем самым ФИО2 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении Новозоринского сельского совета, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 4000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Все для дома», расположенном по адресу: <адрес>, со счета указанной банковской карты, используя платежный терминал, оплатила товар на сумму 1456 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении Новозоринского Сельского совета, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 2000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Новэкс», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 5000 рублей. Тем самым ФИО2 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 21 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь в помещении магазина «Мобильные телесистемы», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила, посредством мультикассы сумму, в размере 200 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь в помещении магазина, расположенном по адресу: <адрес>, со счета указанной банковской карты, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила денежные средства, в сумме 3000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Мобильные телесистемы», расположенном по адресу: <адрес>, со счета указанной банковской карты, используя платежный терминал, по средствам банкомата оплатила услугу на сумму 200 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, со счета указанной банковской карты, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила денежные средства, в сумме 3000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении <...>, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 2000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении ТРЦ «Европа», расположенном по адресу: <адрес> тракт, 251В, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 3000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в аптечном пункте, расположенном в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, со счета указанной банковской карты, используя платежный терминал, оплатила товар на сумму 199 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении отделения Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 2 000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении <...>, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 500 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь в помещении магазина «Новэкс», расположенном по адресу: <адрес>, со счета указанной банковской карты, используя платежный терминал, оплатила товар, на общую сумму 1155 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 2 000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата, обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 4 000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 13 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении магазина «5 Элемент» расположенном по адресу: <адрес> со счета указанной банковской карты, используя платежный терминал, оплатила товар на сумму 1562 рубля. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 08 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 900 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 08 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 2000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО2 около 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата, обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 1000 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата, обналичила со счета указанной банковской карты, денежные средства, в сумме 500 рублей. Тем самым ФИО2 похитила денежные средства, принадлежащие П.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 около 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении Новозоринского сельского совета, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО Сбербанк обналичила со счета указанной карты, денежные средства, в сумме 250 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие П. Тем самым ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства, в крупном размере, принадлежащие П., в сумме 261 912 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала частично и показала, что похитила денежные средства с карты П. на приобретение стройматериалов на сумму 72 000 рублей и на перевод денежных средств сыну в период его службы в армии в сумме 8000 рублей. Сослалась на то, что в ходе следствия по делу свои показания в протоколах допроса подписывала не читая, защитник при допросах присутствовал всего 1 или 2 раза. В связи с наличием существенных противоречий, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, ранее данные ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что допрошенная в качестве обвиняемой, ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в части суммы, показала, что похитила денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие П., путем обмана и злоупотребления доверием. (т.2 л.д.82-83) Допрошенная, в качестве подозреваемой ФИО1, показала, что она работает в <...> в отделении общепсихиатрическом № 1, расположенной по адресу: <адрес> в должности санитарки с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее должностные обязанности входит уборка помещения общепсихиатрического отделения <номер>, наблюдения за больными, содержание санитарного состояния, как их личного, так и их места, предназначенного для отдыха. Её заработная плата составляет от 6500 до 7000 рублей, в зависимости от выработанных часов. В условиях их психиатрической больницы имеется отделение № 12, в котором находятся больные, отбывающие наказание за совершение преступлений по принудительным мерам медицинского характера. Так, ДД.ММ.ГГГГ, к ним в условие общепсихиатрического отделения № 1 из общепсихиатрического отделения № 12 прибыл П. <...> который отбывал наказание в указанном учреждении за совершение убийства. Около 2 лет, находясь в стационаре, П. зарекомендовал себя как отзывчивый, коммуникабельный, искренний, не представляющий опасности человек. Она с ним общалась, в ходе проведения хозяйственных мероприятий, спрашивала о том, почему он здесь находится и где находился ранее. П. пояснял, что он вырос сиротой и проживал до помещения в больницу в доме – интернате. Диагноз П. <...> В общем владела биографией П., а так же в ходе общения поняла, что в дом-интернат он следовать по выписке из стационара, не желает. ДД.ММ.ГГГГ у П. заканчивался срок пребывания в больнице по принудительному лечению, в связи с чем начал подниматься вопрос о его дальнейшем помещении и проживании в дом-интернат. П. этого не хотел. Незадолго до выписки, в ходе беседы с П., ей стало известно, с его слов, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк с накопленными пенсионными начислениями, в сумме около 326 970 рублей 75 копеек, от пенсионных выплат по инвалидности, за время пребывания в стационаре на принудительном лечении медицинского характера. Проанализировав данные обстоятельства, у нее возник умысел, на хищение денежных средств, принадлежащих П. по своему усмотрению, так как заработная плата у нее низкая, на иждивении находится двое детей, а в доме, где они проживают необходимо было делать ремонт, она решила забрать П. к себе домой, тем самым введя в заблуждение последнего. С этой целью определить над ним уход, при этом создав условия для проживания, в результате чего иметь реальную возможность, тратить принадлежащие П. денежные средства, находящиеся на его карте. Она решила приобрести необходимые предметы в обиходе для себя и своей семьи, сделать ремонт своего дома, питаться, в составе своей семьи, на денежные средства, принадлежащие П.. Преследуя эту мысль и располагая сведениями о том, что в случае его согласия проживать в условиях её дома, он должен будет передать ей, принадлежащую ему карту ПАО Сбербанк, чтобы иметь возможность распоряжаться, принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на счете накопительной карты. Она предложила П. проживать в условиях своей семьи, пообещав осуществлять уход за последним, тем самым вошла в его доверие. Кроме того, она пояснила П., что принадлежащие ему денежные средства будут тратиться на продукты питания, носимую и сезонную одежду для него, а также на предметы, которые необходимы для его и их комфортного проживания. Кроме того, она уведомила П. о том, что будет обналичивать со счета, принадлежащей ему карты ПАО Сбербанк, ежемесячно денежную сумму, в размере 5000 рублей за комнату, где он будет проживать. П. согласился. Юридически каких-либо договоров аренды, определяющих условия проживания они не заключали. По выписке, ДД.ММ.ГГГГ, из больницы, ему был возвращен администрацией АККПБ паспорт гражданина РФ, выписка из учреждения, и другие документы. После чего они проследовали в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, где П. был открыт счет и выдана карта с пенсионными начислениями, накопившимися за время пребывания в больницах по принудительным мерам медицинского характера, в сумме 326 970 рублей 75 копеек. Выданную карту ПАО Сбербанк П. сразу же передал ей, пин-код написал ей. Прибыв домой, она поселила П. в комнату со своим сыном С11., выделила ему диван для отдыха, кресло, определила полки в шкафу. Опекунства над ним не оформляла, П. не был признан судом недееспособным. По месту проживания П. она не зарегистрировала, но зарегистрировала по адресу: <адрес>. Дом по указанному адресу она приобретала по сертификату, выданному по программе материнского капитала. Данный дом она продавать или передавать в безвозмездное пользование П., в счет траты принадлежащих ему денежных средств, намерена не была. П. проживал у них с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Она передавала незначительные суммы денежных средств, в наличном виде, на его карманные расходы, для того, чтобы последний ходил в магазин и приобретал продукты питания, карту ПАО Сбербанк она последнему не передавала, распоряжалась денежными средствами по своему усмотрению. В декабре 2013 года, она поговорила с П. о том, чтобы он ей передал в безвозмездное пользование денежные средства, с принадлежащей ему карты, необходимость которых возникла в приобретение строительных материалов, сумму при этом они не оговаривали. П. согласился передать денежные средства, расписку они при этом не составляли. После чего она снимала суммы частями, на приобретение строительных материалов, в целом была снята с карты ПАО Сбербанк П. и потрачена денежная сумма, на стройматериалы 72 000 рублей. Вернуть данную денежную сумму П. она не обещала. Она воспользовалась денежными средствами, принадлежащими П., в целях решения материальных вопросов, которые были не связаны с условиями проживания у них П.. В результате чего, ею на приобретение строительных материалов была потрачена денежная сумма 72 000 рублей, которая снималась частями в основном банкомате, установленном в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе совместного проживания, она приобретала П. вещи, используя его денежные средства, которые в дальнейшем находились в его пользовании и по убытию были возвращены последнему под расписку: 2 DVD, 6 буферов (колонок), радио, постельное белье 2 комплекта, полотенце, в количестве 2 штук, носимые нательные вещи (носки, трусы, штаны зимние, рубаха, 2 футболки, нательное белье, брюки, свитер), DVD-диски, микрофон, пульты 2 шт., книгу. ДД.ММ.ГГГГ П. ушел из дома, через несколько дней ее вызвали в Пп «Новосиликатный» и сообщили о том, что П. написал на нее заявление о том, что она похитила принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на карте ПАО Сбербанк. В ходе разбирательства в полиции, он вернулся к ним домой, через несколько дней вновь ушел из дома, с собой забрал документы, выданные на его имя, а так же карту ПАО Сбербанк. В дальнейшем домашний кинотеатр приобретенный для П., он забрал с собой, бензиновый генератор, который был приобретен на деньги П., для пользования всей семьей, остался в ее пользовании. Подсчитав расходы не связанные с содержанием П., в условиях их семьи, она пришла к сумме 150 000 рублей. Денежные средства в сумме 150 000 рублей ею были неправомерно сняты и потрачены на прочие расходы, не связанные с содержанием и обеспечением П., а именно трата на приобретение стройматериалов, в сумме 72 000 рублей, переводы сыну 8000 рублей, покупка продуктов питания, предметов гигиены, угля, дров, генератора бензинового. Свою вину в хищении, путем злоупотребления доверием П., этой суммы она признает, раскаивается и постарается возместить П. в полном объеме. Согласно предоставленной следователем для обозрения выписки из Сбербанка России пояснила обстоятельства распоряжения денежными средствами, принадлежащими П., находящимися на счете банковской карты и их последующего использования. Помимо единой суммы, поступившей на карту П. при выписке из условий АКППБ, ему так же ежемесячно поступала выплата на карту пенсия, которая делилась на две суммы, а именно 8492 рублей 43 копеек, 2022 рубля 78 копеек, которая поступала на карту П. и присоединялась к остатку денежной суммы и тратилась ею. Согласно ее подсчетам на нужды П., либо нужды, связанные с его проживанием был потрачены денежные средства, а именно на носимую одежду, домашний кинотеатр, колонки, наушники и другие предметы, необходимые для него было потрачено 60 125 рублей, кроме того 25 000 рублей, ею было снято с согласия П., в счет платы за съем комнаты в её доме, остальные денежные средства тратились ею на продукты питания, но 150 000 рублей она признает, что потратила без разрешения на то П., на собственные нужды, то есть похитила путем обмана и злоупотребления доверием. Вину в совершении данного преступления признает в сумме 150 000 рублей, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 228-241) В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 подтвердила показания данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 242-247)Несмотря на частичное признание подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом. Так, из показаний потерпевшего П. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в 1994 году он получил, по состоянию здоровья инвалидность второй группы, имеет психическое заболевание: «Олигофрения в степени имбицильности», в связи с чем назначена пожизненная пенсия. В 2005 году им было совершено противоправное деяние – убил человека, при совместном распитии спиртных напитков, в связи с чем привлекался к уголовной ответственности, но осужден не был, в связи с психическим заболеванием, были применены принудительные меры медицинского характера. В феврале 2007 года он убыл из психбольницы г. Орла и прибыл на лечение в <...>, расположенного по адресу: <адрес>. Проходя лечение в <...> он познакомился со ФИО1, которая в указанной больнице исполняла обязанности санитарки. Между ними сложились дружеские отношения. По выписке из психиатрической больницы, он должен был проследовать в дом-инвалидов, но не желая наступления таких последствий и получив приглашение от ФИО1 жить у нее в семье, при этом лишь оплачивать ежемесячно денежные средства, в сумме 5000 рублей за аренду комнаты, он согласился проживать по адресу: <адрес> Когда ФИО2 составляла с ним беседу, по факту его проживания, в условиях ее семьи, она предложила, самостоятельно осуществлять расходы, связанные с его содержанием, то есть рассчитываться, принадлежащей ему банковской картой Сбербанка России, выданной на его имя, на которую поступают ежемесячно пенсионные выплаты, о том, что он обязан нести какие-либо расходы не связанные с его проживанием и содержанием в условиях ее семьи он уведомлен не был, согласие на прочие расходы своего не давал. Согласившись с тем, что, принадлежащая ему карта Сбербанка, с денежными средствами, начисленными от пенсионных выплат будет храниться «на руках» у ФИО2, он передал карту последней на ответственное хранение, так как желал на денежные средства, имеющиеся на карте приобрести жилье в сельской местности. Договоров о том, что будет проживать у ФИО2 не составлялось. При выписке ДД.ММ.ГГГГ из условий <...> он совместно со ФИО2 проследовал в отделение Сбербанка, для написания заявления, с целью выдачи карты Сбербанка, так как во время его содержания в условиях стационара, карты у него не было, все его выплаты поступали на счет учреждения, в условиях которых, он содержался, а затем по выписке уже данные перечисления ему были осуществлены на карту. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его пенсия составляла 10 515 рублей 21 копейка. При выписке старшая медицинская сестра С3. передала ФИО1 документы, выданные на его имя, а именно паспорт гражданина РФ, СНИЛС, страховой полис, ксерокопию справки МСЭ (об инвалидности), таксофонные карты – 2 штуки, крестик из металла серебристого цвета на веревочке, сотовый телефон и зарядное устройство, а так же с собой он забрал из указанного учреждения книгу, данные вещи и документы ему ФИО2 были возвращены, когда он убывал из ее дома, претензий по данному факту к ней не имеет. После чего он и ФИО2 проследовали в отделение Сбербанка, для написания заявление на выдачу карты. Ему была выдана карта Сбербанка, где было накоплено 326 970 рублей 75 копеек, он желал приобрести на накопленные денежные средства дом, для дальнейшего проживания в сельской местности, преимущественно в <адрес>. По прибытию к ФИО2 в дом, расположенный по адресу: <адрес> ему была выделена комната для проживания, но не отдельная, а совместно с сыном ФИО1 – С11. Его пластиковая карта Сбербанка с пин-кодом к ней находились у ФИО2. Он устно, письменно договор не заключался, разрешал снимать ФИО2, принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет проживания в условиях ее жилища и пользования ее имуществом, а так же на необходимые носимые вещи, другие суммы денежных средств снимать он не разрешал. Проживал у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За время проживания в ее доме и семье, ФИО2 периодически приобретала ему, по мере необходимости сезонные, носимые вещи, а именно носки, трусы, штаны зимние, рубаху, футболки, нательное белье, брюки, свитер, куртку, шапку, сапоги, теплые штаны, на что потратила денежные средства, получив его согласие. Так же ФИО2 приобретала для его пользования несколько наушников, 2 DWD, буфер, радио, получив его согласие. Денежная сумма в размере 5000 рублей, которая им разрешалась снимать ФИО2 ежемесячно за предоставленную комнату, он полагал, что эта сумма будет потрачена и на приобретение продуктов питания. Однажды, он проследовал к банкомату, установленному в магазине «Мария-Ра», расположенному по адресу: <адрес>, где установил баланс карты 35 рублей 69 копеек. Он спросил у ФИО2, где денежная сумма, так все деньги на него она не могла потратить, на что ФИО2 ему пояснила, что денежные средства, затраченные, не на его нужды она обязуется вернуть, однако до настоящего времени вернула лишь денежную сумму 2500 рублей, расписка не составлялась, более денежные средства она не возвращала. Покидая жилищные условия ФИО2 она вернула 2 DWD, 6 колонок (буфер), радио, его нательные вещи, постельное белье, полотенце, в количестве 2 штук, зимняя одежда – сапоги, куртка, шапка, теплые брюки, диски, микрофон, книгу, 2 пульта, о чем была составлена расписка. В ходе проживания у ФИО2 она спрашивала у него денежные средства на приобретение строительных материалов, однако суммы при этом не оглашала. Он согласился, полагая, что данная сумма не будет превышать 10 000 рублей, как ему стало известно позже, данная сумма составила 72 000 рублей. Он не располагал стоимостью стройматериалов, в связи с чем дал ФИО2 свое согласие, на приобретение строительных материалов, а она, воспользовавшись его не компетентностью в указанном направлении и вверенной ей, принадлежащей ему картой потратила, похитив, без его разрешения. Кроме того, на его денежные средства ФИО2 приобрела генератор бензиновый, домашний кинотеатр, диван, уголь, дрова, для комфортного совместного проживания, на что он своего согласия не давал и при его уходе ему возвращен был только домашний кинотеатр. Когда он был выписан из АККПБ на, принадлежащую ему карту ПАО Сбербанк поступили денежные средства, в сумме 326 970 рублей 75 копеек, кроме того, ежемесячно, на его карту ПАО Сбербанк поступали пенсионные выплаты в общей сумме 43 134 рубля 87 копеек, которые присоединялись к остатку денежных средств и тратились ФИО2. Таким образом, общая сумма поступивших на его карту денежных средств 370 105 рублей 62 копейки. Он пришел к выводу, что ФИО2, похитила принадлежащие ему денежные средства, воспользовавшись его заболеванием и желанием проживать в условиях своей семьи. По данному факту он обратился с написанием заявления в полицию. В ходе разбирательства ФИО2 собственноручно написала расписку о том, что обязуется ему вернуть денежные средства в сумме 150 000 рублей, в счет причиненного ущерба, сначала он был согласен с данным фактом, но в последующем проанализировав все сведения о том, что она ему поясняла о приобретенных для него носимых вещей, о походах для совместного времяпрепровождения, а так же исходя из сумм ежемесячных платежей, складывающихся из сумм 5000 рублей, в счет съема комнаты в доме ФИО2, он пришел к выводу, что в общей сложности ФИО2, за время его проживания у нее, были затрачены денежные средства, с его согласия: -на приобретение носимых вещей для него, а именно: трусы 4 штук, носки 4 штук, футболка 1 штука, свитер 1 штука, 1 брюки, на общую сумму 3000 рублей; -2 DVD плеера (с пультами), 6 колонок (саббуферов), радио, на сумму 7000 рублей; -постельные комплекты, в количестве 2 штук, 2 полотенец, на общую сумму 6000 рублей; -домашний кинотеатр, стоимостью 14 350 рублей; -поход для развлечения в ТРЦ Европа, на который было затрачено денежных средств, в сумме 5000 рублей; -поход для развлечения в цирк, на который было затрачено 10 000 рублей; -на приобретение зимней одежды, а именно: куртки, брюк, обуви, шапки, стоимостью 11 000 рублей; -на приобретение DVD дисков, на общую сумму 2000 рублей; -пополнение баланса на номере его сотового телефона, в сумме 200 рублей; -на приобретение наушников для него на суммы 210 рублей, 160 рублей, 210 рублей; -на приобретение сим-карты, для него, на сумму 100 рублей; -на приобретение колонки, на сумму 510 рублей; -на приобретение трусов, носков, на общую сумму 295 рублей; - кроме того с января 2014 года им была подключена услуга «Мобильный банк», за которую у него ежемесячно исчислялась денежная сумма, в размере 30 рублей, в связи с чем денежная сумма в размере 90 рублей считается, как сумма потраченная на него; - денежная сумма, в размере 25 000 рублей, снятая ФИО2, с его карты ПАО Сбербанк, в счет проживания, в комнате её дома, за весь период проживания. Таким образом, денежные средства, в сумме 85 125 рублей 00 копеек, потрачены на него, или с его участием, претензий по данной сумме он к ФИО2, не имеет. Оставшиеся денежные средства, в сумме 284 944 рублей 93 копейки, просит считать причиненным ему ущербом, в результате совершения преступления, ФИО2, который для него является крупным, так как денежные накопления на его карте предназначались, для приобретения жилья, в виду чего он остался без денежных средств и жилья. В настоящее время проживает в <адрес> у С12. его пенсия составляет 15200 рублей, из которых он оплачивает ФИО4 ежемесячно 3000 рублей, остальные деньги тратит на собственные нужды. Своей банковской картой Сбербанка России, он с момента заселения к ФИО2 не пользовался, в магазинах ей никогда самостоятельно не рассчитывался, если и ходил в магазин, то ФИО2 передавала ему наличными, небольшие суммы. Все снятия с карты производила лишь она, так как принадлежащая ему карта находилась у ФИО2. Карту ПАО Сбербанк, он пришел в агрессивное состояние и выбросил, когда увидел остаток суммы на ней, который был равен 35 рублей 69 копеек. (т. 1 л.д. 113-117; 142-147) После оглашения показаний, потерпевший подтвердил их в полном объеме, при этом противоречия объяснил давностью произошедших событий. Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель С3. чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в <...> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры мужского отделения № 1 общего типа. В ее обязанности входит: организация рабочего времени младшего и среднего персонала данного учреждения, хранение, выдача медицинских препаратов на отделения. Работа с медицинским персоналом, ведение соответствующих документов, а так же ответственное хранение личных ценных вещей и документов пациентов. В <...> на принудительное стационарное лечение из г. Орла прибыл П., <...> по прибытию ей на ответственное хранение были переданы документы, принадлежащие П., а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, страховой полис, ксерокопия справки МСЭ (об инвалидности), таксофонные карты – 2 штуки, крестик из металла серебристого цвета на веревочке, сотовый телефон и зарядное устройство. Карта Сбербанка в список вещей, переданных ей на ответственное хранение не входила, так как у П. ее не было. Денежные средства П. были перечислены на его счет со счета медицинского учреждения, перед выпиской из условия АККПБ, в Сбербанке. Открывать данный счет в Сбербанке, получать карту, П. проследовал совместно со ФИО1 Кроме того ей известно, что П. убыл из <...> совместно со ФИО2, которая предложила ему место жительства в своей семье. Позже ей стало известно, со слов П., о том, что ФИО2, похитила денежные средства, принадлежащие ему и потратила. (т.1 л.д. 171-173) Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель С4. чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает по соседству ФИО1 Ему известно о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 проживал П., которого она привела из психиатрической больницы, где работает санитаркой. П. передал ФИО2 карту ПАО Сбербанк с пенсионными начислениями для того, чтобы последняя приобретала для него необходимые вещи, предметы в ходе жизнедеятельности, однако ФИО2 тратила денежные средства не только на его содержание, но и на собственные нужды. (т. 1 л.д. 175-178) Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель С5. чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по соседству со ФИО1 Ей известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 проживал П., которого она, привела из психиатрической больницы, где состоит в должности санитарки. П. передал ей карту со своими пенсионными начислениями, для того, чтобы последняя приобретала ему необходимые предметы и вещи необходимые в жизнедеятельности. Однако ФИО2 тратила денежные средства П. не только на его содержание, но и на личные нужды, не связанные с его содержанием. Она приходила к ним неоднократно в гости, где наблюдала появление новых предметов у ФИО2, а именно бензинового генератора, домашнего кинотеатра, носимых вещей и всегда изобилие продуктов питания, что ранее до появления П., не наблюдалось. Позже, когда денежные средства закончились, между ними начали происходить конфликты. В ходе очередного конфликта П. убежал из дома ФИО2 и написал заявление в полицию на последнюю, о хищении денежных средств ФИО2. Рассказывая об этом, ФИО2 была очень удивлена, так как полагала, что П. не сообразит, поскольку имеет психическое заболевание, в результате которого не поймет, что в отношении него совершено преступление и не обратится в полицию. (т.1 л.д. 179-182) Также оглашены показания, данные на очной ставке свидетелем С5.. и подозреваемой ФИО1 Свидетель С5. пояснила, что проживает по соседству со ФИО1 Ей известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 проживал П., которого она, привела из психиатрической больницы, где состоит в должности санитарки. П. передал ей карту со своими пенсионными начислениями, для того, чтобы последняя приобретала ему необходимые предметы и вещи необходимые в жизнедеятельности. Однако ФИО2 тратила денежные средства П. не только на его содержание, но и на личные нужды, не связанные с его содержанием. Она приходила к ним неоднократно в гости, где наблюдала появление новых предметов у ФИО2, а именно бензинового генератора, домашнего кинотеатра, носимых вещей и всегда изобилие продуктов питания, что ранее до появления П., не наблюдалось. Позже, когда денежные средства закончились, между ними начали происходить конфликты. В ходе очередного конфликта П. убежал из дома ФИО2 и написал заявление в полицию на последнюю о присвоении денежных средств ФИО2. Рассказывая об этом, ФИО2 была очень удивлена, так как полагала, что П. не сообразит, в виду своих психических отклонений, что в отношении него совершено преступление и не обратится в полицию. Подозреваемая ФИО1 показания свидетеля С5. подтвердила, пояснив, что действительно тратила, принадлежащие П. денежные средства не только на нужды, связанные с его содержанием, но и на собственные нужды. Кроме того, совершая преступление в отношении П., она действительно полагала о том, что он не обратится с написанием заявления в полицию, в силу своего психического заболевания, то есть воспользовалась его болезненным состоянием. (т. 2 л.д. 1-6) Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе следствия, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в рядах в армии, в <адрес>, где познакомился с С9. и С8. Его мама – ФИО1, по его просьбе отправляла ему денежные средства, для собственных нужд, которые перечисляла на карты ПАО Сбербанк С9. и С8. которая находилась в пользовании последнего, а фактически, как ему известно, принадлежала его матери – С6. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил матери, и спросил отправит ли она ему денежные средства, на что ФИО1 дала свое согласие и пояснила, что привела из <...> П., который передал ей, принадлежащую ему карту ПАО Сбербанк с пенсионными начислениями, в связи с чем она может перевести для него, принадлежащие П. денежные средства. Так как у него не было в пользовании банковской карты, он, предварительно согласовав с С9. о том, что мать отправит ему денежную сумму, уведомил последнюю и огласил номер карты С9.. ДД.ММ.ГГГГ его мать – ФИО1 отправила для него денежные средства, в сумме 3000 рублей, принадлежащие П., которые он совместно с С9. снял в банкомате и потратил на собственные нужды. После чего, вновь по его просьбе, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отправила на карту С9. денежные средства, в сумме 1500 рублей, принадлежащие П., которые он вышеуказанным способом, совместно с С9. снял и потратил на собственные нужды. В очередной раз, когда возникла необходимость в перечисление для него денежных средств от матери, П. ему сообщил, что карта пришла в негодность – сломалась, в виду чего он попросил С8., так же проходившего с ним службу о том, чтобы воспользоваться его картой. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевела для него денежные средства, принадлежащие П., в сумме 1500 рублей, которые он совместно с С6., обналичил и потратил так же на собственные нужды. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь отправила по его просьбе на карту С6., находящейся в пользовании С8. денежные средства, в сумме 1000 рублей, принадлежащие П. Кроме того ФИО1 пополняла баланс, находящихся во время несения службы в армии, у него в пользовании сим-карт, а именно <...> внося денежные суммы в размере 300 рублей, 700 рублей. (т.1 л.д. 183-185) Из показаний свидетеля С9., данных в ходе следствия, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он проживает в <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он служил в армии в <адрес> совместно со С6., которому мама – ФИО1, переводила денежные средства, на принадлежащую ему карту: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей. (т. 2 л.д. 8-10) Из показаний свидетеля С6., данных в ходе следствия, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она проживает в <адрес>. Её сын С8. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу в армии <адрес>, которому на время несения службы она передала на пользование, принадлежащую ей карту ПАО Сбербанк, чтобы по мере необходимости перечислять денежные средства для него. (т.1. л.д. 204-207) Из показаний свидетеля С8., данных в ходе следствия, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он проходил срочную службу в армии в <адрес>. Его мать – С6., на время несения им службы передала, принадлежащую ей карту ПАО Сбербанк в его пользование, для того, чтобы по мере необходимости перечислять денежные средства для него. С ним в одном взводе служил С6., которому его мама – ФИО1, переводила денежные средства, на карту, принадлежащую его матери. (т.1 л.д. 208-211) Из показаний свидетеля С11. данных в ходе следствия, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он проживает совместно со своими родителями и несовершеннолетним братом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них проживал П., которого его мать привела из психиатрической больницы, где работает санитаркой, ему известно о том, что у П. находилась в пользовании карта ПАО Сбербанк с пенсионными начислениями, которую он в дальнейшем передал его матери, однако, как тратила последняя денежные средства П., ему не известно. (т.1 л.д. 218-221) Несовершеннолетний свидетель С1. на стадии следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля С11. Его показания, полученные с соблюдением закона, также оглашены в судебном заседании с согласия сторон. (т.1 л.д. 222-225) Свидетель С10. в судебном заседании показал, что его супруга – ФИО1 сказала ему, что П. после выписки из психиатрической больницы не хочет проживать в интернате и просится пожить у них, обещал помочь им физически и финансово, поскольку они собирались строиться. Он согласился на переезд П. в их дом. За проживание П. ничего им не платил. Карточку жене не передавал, она лежала в тумбочке, П. имел доступ к карте, пользовался ей. На деньги П. покупались стройматериалы, уголь, генератор, домашний кинотеатр, отправлялись деньги сыну в армию, при этом все траты производились с разрешения П.. После появления в семье П. их питание улучшилось, стало более разнообразным, поскольку он заказывал определенные продукты. Обещаний возвратить денежные средства супруга П. не давала. Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель С10., чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что его супруга – ФИО1, работает в <...> санитаркой, где находился на принудительном лечении П., так как у П. заканчивался срок пребывания в условиях психиатрической больницы, ФИО2 попросила его взять к себе домой, пояснив, что на принадлежащей ему карте Сбербанка, накопились денежные средства, в сумме более 300 000 рублей, за время пребывания П., в условиях психиатрической больницы, которые она может потратить на производство ремонта. Он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ П. они забрали к себе домой, который передал его супруге карту ПАО Сбербанк, с пенсионными начислениями. На деньги П. они приобрели стройматериалы, на общую сумму 72 000 рублей, генератор бензиновый, домашний кинотеатр, уголь, дрова. В ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на карте П. закончились, последний покинул условия их дома. Ему известно о том, что П. обращался с написанием заявления в полицию, в виду чего ФИО2 ему письменно, составила расписку пообещала вернуть денежные средства, в сумме 150 000 рублей. (т.1 л.д. 212-217) После оглашения указанных показаний свидетель их подтвердил в части, указав, что карту Сбербанка П. жене не отдавал, карта лежала в тумбочке, подписал протокол не читая его. Вместе с тем в названном протоколе допроса стоят его подписи, и им собственноручно сделана надпись «С моих слов записано верно, мною прочитано». Однако он поставил подписи и написал названную фразу по указанию следователя, производившего его допрос. Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству государственного обвинителя С12.. показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, она проводила по нему в числе иных мероприятий допросы подозреваемой, обвиняемой, свидетелей, очные ставки между участниками процесса, проверку показаний подозреваемой на месте. Предварительное расследование по делу проводилось в соответствии с нормами УПК РФ. Свидетелям С10., С5. перед началом допроса были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Далее допрос проходил в форме вопросов и ответов. Она задавал вопрос, свидетель отвечал на него, она записывал ответ, выполняя текст протокола допроса рукописно. При этом какого-либо физического или психологического давления на свидетелей не оказывалось. После окончания допроса свидетели прочитали содержание протокола, подписали протокол. Замечаний по содержанию протокола допроса от свидетелей С10., С5. не поступало. Следственные действия с участием подозреваемой, обвиняемой ФИО1 также проводились в соответствии с процессуальным законодательством. При проведении следственных действий ФИО1 всегда была обеспечена помощью защитника, при этом после проведения следственных действий каких либо замечаний от ФИО1 либо ее защитника не поступало. Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, также подтверждается письменными материалами дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: - заключением комиссии экспертов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. <...> Самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства П. не может (т. 1 л.д.136-137); - выпиской о движении денежных средств по карте П. <номер> ПАО Сбербанк, которой установлены даты и время движения (переводов) денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило средств 370 105 рублей 62 копейки, снято средств 369 909 рублей 93 копейки, списано комиссий на сумму 160 рублей 00 копеек (т. 2 л.д.12-22); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по карте П. <номер> ПАО Сбербанк, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 23-33, л.д. 34); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена арендуемая П. комната, в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1. л.д.190-200; - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - расписка от ДД.ММ.ГГГГ, с текстом о том, что ФИО1 обязуется возместить ущерб гр. П., в сумме 150 000 рублей; - расписка от ДД.ММ.ГГГГ, с текстом о том, что ФИО1 отдала принадлежащие П. предметы и вещи (т.2 л.д.52-53); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая указала на помещение <...> расположенное по адресу: <адрес> и сообщила о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она путем обмана и злоупотребления доверием решила завладеть денежными средствами, принадлежащими П. и находящимися на карте ПАО Сбербанк последнего. С этой целью она пригласила проживать П. в условия своей семьи, тем самым введя в заблуждении последнего, о том, что он, проживая в условиях ее семьи, будет получать уход и заботу, приискав реальную возможность завладеть картой П. и тратить, принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на счете указанной карты. Получив карту ПАО Сбербанк в отделение Сбербанка, расположенном по адресу: <адрес>, П. передал принадлежащую ему карту ей, тем самым она завладела ею. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с карты П., снимала различными суммами денежные средства, принадлежащие П., в различных банкоматах Сбербанка России в торговых точках (банкоматах) г.Барнаула, с. Павловска с. Новые Зори, чаще снимала в банкомате Сбербанка России, установленном в отделение банка Сбербанк России, по адресу: <адрес>, в банкомате ПАО Сбербанк, установленном в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> и тратила на собственные нужды, рассчитывалась в магазинах за приобретенный ею товар, картой ПАО Сбербанк П., осуществляла денежные переводы на другие карты, пополняла баланс сим-карт, для своего сына С6., служившего в армии. В целом распоряжалась денежными средствами П. по своему усмотрению (т.1 л.д.242-247); - копией приказа главного врача <...> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>к/л о приеме ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на работу на должность палатной санитарки в 1 отделение этого учреждения (т. 3 л.д. 64); - копиями табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы и графиков рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> в том числе работника этого учреждения ФИО1 (т.3 л.д. 65-68, 89-92, 114-117, 119-122, 128-131, 154-157); - копией расчета начисленной и выплаченной заработной платы санитарки 1 отделения <...> ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 69, 93-94, 118, 123, 132-133, 158); - копиями платежных поручений <...><номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Отделению <номер> Сбербанка России (г. Барнаул) для зачисления работникам учреждения заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - согласно реестрам (т. 3 л.д. 70, 74, 81, 85, 95, 98, 102, 106, 110, 124, 134, 138, 146, 159, 163, 167); - копиями реестров к вышеуказанным платежным поручениям для зачисления заработной платы работников <...> на счета их банковских карт, в том числе ФИО1 на счет <номер> денежных средств – заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 71-73, 75-76, 78-80, 82-84, 86-88, 96-97, 99-101, 103-105, 107-109, 11-113, 125-127, 135-137, 139-141, 143-145,147-149, 151-153, 160-162, 164-166, 168-170). Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. При этом в основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные показания потерпевшего П., а также свидетелей С3. С4. С5. С6. С6., С8. С9. С11. С1. а также показания свидетеля С10. данные в ходе предварительного расследования, поскольку оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, так как показания указанных лиц в названной части являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного ФИО1 преступления. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Неточности в показаниях потерпевшего П., а также свидетелей С3., С4., С5. не свидетельствуют о ложности их показаний, а объяснение ими причин возникновения неточностей (давность произошедших событий) суд находит заслуживающими внимание, так как события, о которых повествовали указанные лица, действительно имели место быть длительное время назад, в связи с чем, они могли забыть детали произошедших событий. При их допросах же в ходе предварительного следствия прошел менее продолжительный промежуток времени, показания потерпевшего и названных свидетелей, данные на предварительном следствии, носят конкретно-детальный характер, согласуются между собой и с совокупностью иных доказательств по делу. Между тем, суд критически относиться к показаниям свидетеля С10. данным в судебном заседании, поскольку указанные показания опровергаются показаниями потерпевшего П., а также не согласуются с иными доказательствами по делу, кроме того, С10. является близким родственником подсудимой ФИО1, ее супругом, в связи с чем, суд считает, что данный свидетель, давая такие показания, желает помочь последней избежать уголовной ответственности за содеянное. При этом, доводы С10. о том, что на предварительном следствии протокол допроса он подписал по указанию следователя, не читая его, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетеля С12., производившей его допрос на предварительном следствии, о том, что допрос свидетеля С10., а также других свидетелей по делу, проводился в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, какого-либо давления на свидетелей ею не оказывалось, свидетели добровольно давали пояснения, которые с их слов были отражены в соответствующих протоколах, прочитаны ими и подписаны, замечаний относительно содержания протоколов допроса, либо процедуре проведения допросов от них не поступало, свидетели были согласны с содержанием протоколов допроса. Кроме того, указанные доводы свидетеля С1. опровергаются фактом подписания им протокола допроса без каких-либо замечаний либо дополнений, а также собственноручным указанием в протоколе на то, что показания записаны с его слов верно и им прочитаны. Изменение же показаний свидетеля С1. в судебном заседании, суд, учитывая родственные отношения с подсудимой, расценивает как его стремление помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за вмененное ей в вину тяжкое преступление. Суд, признательные показания подсудимой ФИО1, за исключением ее показаний в части суммы похищенных денежных средств, данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проведении проверки показаний на месте, считает соответствующими действительности, полагает также возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательные, непротиворечивые, согласуются с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. К доводам ФИО1 и её защитника о том, что из объема предъявленного обвинения следует исключить сумму в размере 20 000 рублей потраченную на покупку дров и угля, сумму в размере 8 000 рублей потраченную на покупку бензинового генератора, поскольку вышеуказанные материальные ценности были приобретены с согласия П., суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего П., отрицавшего указанные обстоятельства. Довод подсудимой С10. о том, что на предварительном следствии протоколы допроса она подписала не читая их, защитник при допросах присутствовал всего 1 или 2 раза, своего подтверждения в судебном заседании не нашел и опровергается показаниями свидетеля С12., осуществлявшей предварительное расследование по данному уголовному делу. Также суд полагает необходимым отметить, что при производстве всех следственных действий с участием ФИО1, в том числе при производстве ее допросов, подсудимая была обеспечена помощью профессионального защитника – адвоката, что является гарантом соблюдения прав и законных интересов ФИО1, а также исключало какую-либо возможность незаконного воздействия на нее. При таких обстоятельствах, указанный довод подсудимой судом во внимание не принимается. Определяя способ совершения ФИО1 мошеннических действий, суд исходит из того, что мошенничество совершается путем обмана, под воздействием которого владелец имущества или иное лицо передают имущество другим лицам. При этом обман, как способ совершения хищения, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. При этом сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление же доверием имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него. Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 приобрела право на имущество потерпевшего путем его обмана и злоупотребления доверием, поскольку, совершая преступление, она, используя доверительные отношения с П., сообщая ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно мотивов и целей предложения своих услуг по сдаче в аренду комнаты в доме по месту ее проживания, тем самым, вводя его в заблуждение, злоупотребляя доверием, приобрела право собственности на указанные в описательной части приговора денежные средства, принадлежащие потерпевшему. При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимой обстоятельства вмененного ФИО1 хищения денежных средств, принадлежащих П., осуществленного ФИО1 путем оплаты товара в продуктовых магазинах посредством платежного терминала: - около 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 410 руб. 06 коп.; - около 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1253 руб. 94 коп.; - около 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5947 руб. 00 коп.; - около 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1575 руб. 93 коп.; - около 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 381 руб. 70 коп.; - около 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1518 руб. 99 коп.; - около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1227 руб. 43 коп.; - около 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 434 руб. 20 коп.; - около 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1498 руб. 08 коп.; - около 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1054 руб. 09 коп.; - около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 922 руб. 76 коп.; - около 08 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 308 руб. 34 коп.; - около 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1854 руб. 15 коп.; - около 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429 руб. 10 коп.; - около 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб. 00 коп.; - около 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 руб. 00 коп.; - около 08 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 836 руб. 33 коп.; - около 21 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221 руб. 63 коп.; - около 08 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1291 руб. 07 коп.; - около 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1081 руб. 58 коп.; - около 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 534 руб. 55 коп., а всего на общую сумму 23 002 руб. 93 коп. К данному выводу суд приходит в связи с тем, что суду не представлена совокупность доказательств, с достоверностью подтверждающих, что продукты питания приобретались только для членов семьи подсудимой, и не опровергнута версия подсудимой ФИО1 о том, что продукты питания приобретались с разрешения П., употреблялись в пищу совместно с П., о чем он не возражал, что также подтверждается и показаниями потерпевшего в судебном заседании. Соответственно, общий объем предъявленного обвинения подлежит уменьшению до 261 912 руб. 00 коп. Наличие квалифицирующего признака совершения мошенничества «в крупном размере» нашло свое подтверждение в судебном заседании, с учетом суммы похищенных денежных средств. Причинная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена. Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно – процессуальным законодательством, оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об умышленном и осознанном совершении подсудимой противоправного деяния. Преступление было доведено до конца. Согласно материалам дела подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, установлено, что она понимает сущность предъявленного ей обвинения, отвечает на вопросы, защищается от обвинения, в связи с чем, у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимой, поэтому суд считает, что ФИО1 следует признать вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию. При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также положения ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений. Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, жалоб на поведение ФИО1 в администрацию сельсовета не поступало, на комиссиях при администрации сельсовета не разбиралась, проживает по месту регистрации, по месту работы характеризуется положительно. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: частичное признание вины на следствии и в судебном заседании, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики с места жительства и работы. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновной, а также ее поведением после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, суд не находит, поэтому основания для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ отсутствуют. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, принцип индивидуализации наказания, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания. Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает. Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, позволяет назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества. При этом суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, и ограничения свободы, находя их применение чрезмерно строгим. Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск в части возмещения материального вреда, причиненного преступлением, с учетом уменьшения объема обвинения и суммы похищенного имущества до 261 912 руб. 00 коп., а также с учетом добровольного возмещения ущерба в сумме 2 500 руб. 00 коп., признанного судом доказанным, суд признает законным, обоснованным и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащим удовлетворению частично в сумме 259 412 руб. 00 коп. Поскольку взыскание процессуальных издержек с осужденной ФИО1 может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, а именно малолетнего ребенка, процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с осужденной не подлежат на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление. Возложить на осужденную дополнительные обязанности, которые будут способствовать её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить её по вступлению приговора в законную силу. На основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе следствия и в суде, взысканию с осужденной не подлежат. Гражданский иск прокурора Павловского района Алтайского края удовлетворить частично. Взыскать со ФИО1 в пользу П. 259 412 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 расписки, выписку о движении денежных средств по карте П. <номер> ПАО Сбербанк – хранить в материалах уголовного дела до его уничтожения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с защитником, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Судья П.М. Знобин Суд:Павловский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Знобин Петр Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-155/2018 Приговор от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-155/2018 Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-155/2018 Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-155/2018 Приговор от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-155/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-155/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-155/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-155/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-155/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-155/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
