СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3407/2019 2-3407/2019~М-2574/2019 М-2574/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-3407/2019

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3407/2019

Изготовлено 25.06.2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» заключены договоры уступки прав требования, согласно которым ПАО «Мурманская ТЭЦ» приняла на себя право требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Ответчики являются долевыми собственником жилого помещения – квартиры по адресу: г. Мурманск, <адрес>, и имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71959 рублей 65 копеек.

Просит взыскать с ответчиков в равных долях указанную задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2558 рублей 80 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные требования. В связи с заявлением ответчиков о применении исковой давности, просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29832 рубля 55 копеек, в равных долях.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о применении к спору исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дел СУ №5 Октябрьского округа №, №, удовлетворяет иск частично.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ и статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с п.1.1 которых Кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги.

Согласно положениям части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ) принадлежат по ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Мурманск, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав и расчета истца, задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в указанном жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71959 рублей 65 копеек.

Разрешая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности и признавая его обоснованным в части, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

На основании п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выдача судебного приказа, в соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности о взыскании задолженности с ФИО2 на 3 месяца 15 дней, а в отношении ФИО1 на 3 месяца 11 дней.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд с иском по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебных приказов, в отсутствие уважительных причин пропуска срока исковой давности. Доказательств иному не предоставлено.

Срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения с иском в суд, соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку истец настоящим иском (с учетом уточнения) просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности за период не истекшего срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету по адресу: <адрес>, за апрель 2016 года начислено за отопление жилого помещения 4281 рубль 43 копейки, за подогрев воды 2418 рублей 05 копеек, всего 6699 рублей 48 копеек.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 6699 рублей 48 копеек в равных долях.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за услуги по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6699 рублей 48 копеек, судебные расходы в размере 400 рублей, всего 7099 рублей 48 копеек, по 3549 рублей 74 копейки с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий_______________