Приговор № 1-319/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-319/2021

К делу № 1-319/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 29 июля2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседанияНагиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Темрюкского района Наумова П.П.,

подсудимого ФИО1 ,защитника – адвокатаТронь В.И., предоставившего удостоверение №и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцапос. <адрес>, пер. Длинный, <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 находился в <адрес> «а» и принадлежащей Потерпевший №1, которую он ранее передавал ФИО1 с целью приобретения последним продуктов питания, со своего сотового телефона «Хонор 10 S» и установленного в нем приложения «Киви кошелек» сделал запрос о переводе денежных средств с лицевого счета по вкладу №, связанного с банковской картой ООО КБ «Кубань Кредит» № *4442 на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего в 20 часов 38 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно обозрев код на сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, лежащем на столе в указанном здании - помещении для охраны, ввел указанный код в приложении «Киви кошелек» на своем телефоне, в результате чего совершил операцию по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на свой «Киви кошелек» на общую сумму 10 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковского счета № связанного с банковской картой ООО КБ «Кубань Кредит» № *4442, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину, по предъявленному обвинению, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В ходе судебного следствия по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в период предварительного следствия.

<адрес>

Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в суде, и показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в период предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон в ходе судебного следствия, а также исследованными судом письменными доказательствами.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Оценивая показания подсудимогоФИО1,свидетеля ФИО8, данных ими в период предварительного следствия, показания потерпевшего Потерпевший №1, данных им в суде, суд отмечает, что они логичны и последовательны. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора – доказана.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит. Адекватное и разумное поведение ФИО1 в судебном заседании, убедило суд, что подсудимый не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

<адрес>

По характеру, совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, является тяжким преступлением.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

<адрес>

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи с чем не имеется обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Определяя срок наказания, суд учитывает, тяжесть совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не назначаются в качестве основного наказания иные виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как назначение этих видов наказания не будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить емунаказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимомуФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Метелкин