Решение № 2-1482/2017 2-1482/2017~М-1498/2017 М-1498/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1482/2017

Дело № 2-1482/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Просто Займы» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Просто Займы» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29 октября 2015 года между ООО «Микрокредитная компания «Просто Займы» и ФИО1 был заключен договор микрозайма Номер , в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику для потребительских целей на срок 252 дня с даты получения заёмщиком денежных средств из кассы заимодавца микрозайм в размере 32000 рублей. Заемщик получил денежные средства 29 октября 2015 в сумме 32000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.10.2015 г. За пользование микрозаймом установлена процентная ставка в размере 0,5% в день, указанные проценты подлежат выплате заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленным указанным договором. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между ООО «Микрокредитная компания «Просто Займы» и ФИО1 был заключен договор залога Номер без передачи заложенного имущества залогодержателю, по условиям которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Рено Логан (SR), цвет синий металлик, 2007 года выпуска, Номер , г\н Номер , ПТС № Номер . На день подачи иска ФИО1 были выплачены денежные средства в сумме 12991 рубль 64 копейки — сумма основного долга, 18807 рублей 96 копеек — сумма основного процента по договору, 4306 рублей 40 копеек — оплата штрафа за просрочку обязательств. В адрес заемщика неоднократно направлялись требования погасить оставшуюся задолженность, однако все они оставлены без внимания ответчика. Учитывая произведённые оплаты ответчика, общая сумма задолженности составляет 19008 рублей 36 копеек — задолженность по основному долгу, 36377 рублей 81 копейку — сумма основного процента по договору.

ООО «Микрокредитная компания «Просто Займы» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 29 октября 2015 года Номер в размере 19008 рублей 36 копеек — задолженность по основному долгу, 36377 рублей 81 копейку — сумму основного процента по договору, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1862 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Просто Займы» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения лица, участвующего в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма от 29 октября 2015 года Номер ООО «Микрокредитная компания «Просто Займы» предоставило ФИО1 денежные средства в качестве займа в сумме 32000 рублей.

В соответствии с условиями договора заём предоставляется сроком на 252 дня, с даты получения заемщиком денежных средств из кассы займодавца и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

За пользование микрозаймом устанавливается процентная ставка в размере 0,5% в день, указанные проценты подлежат выплате заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленным договором микрозайма (п.21 договора).

В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма или ее части и начисленных процентов за ее пользование, в срок, установленный договором микрозайма, заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, и пеню в размере 6 % от суммы задолженности. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания «Просто Займы» подлежат взысканию проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов. Поскольку иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 не надлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

Таким образом, с учетом п. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Просто Займы» подлежат взысканию 19008 рублей 36 копеек — задолженность по основному долгу, 36377 рублей 81 копейку — сумма основного процента по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Просто Займы» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Просто Займы» задолженность по договору микрозайма от 29 октября 2015 года Номер в размере 19008 рублей 36 копеек — задолженность по основному долгу, 36377 рублей 81 копейку — сумма основного процента по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 26 мая 2017 года.

Судья О.В. Кузнецова