Приговор № 1-2-55/2024 1-2-7/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-2-55/2024

Дело № 1-2-7/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г.Красный Холм Тверской области

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.Красный Холм Краснохолмского района Тверской области)в составе:

председательствующего судьи Глебова С.А.

при секретаре Марченко М.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснохолмского района Мигаля С.Д.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника Федорова Н.А., адвоката Краснохолмского филиала НО ТОКА

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, работающего кочегаром в МКХ г.Красный Холм, под стражей по данному делу не содержащегося,

осужденного 24.12.2024 Бежецким межрайонным судом Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Краснохолмского района Тверской области) по ч. 2 ст. 160 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов. Отбытое наказание 40 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

10.11.2024 в период с 06 часов 53 минут по 06 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно осведомленного о порядке и правилах доступа к личному кабинету клиента ПАО «СберБанк», возник единый преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым преступным умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «СберБанк» №, банковской карты ПАО «СберБанк» МИР №, открытого 10.01.2023 в дополнительном офисе ПАО «СберБанк» №8607/0189, по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, путем осуществления переводов денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, на банковский счет АО «РоссельхозБанк» №, банковской карты АО «РоссельхозБанк» МИР № открытый 20.02.2024 в дополнительном офисе АО «РоссельхозБанк» №3349/19/06, по адресу: <...>, на имя ФИО1

С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, путем совершения ряда тождественных действий по незаконному завладению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № ПАО «СберБанк», открытым Потерпевший №1, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, ФИО1, 10.11.2024 в период с 06 часов 53 минут по 06 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «POCO C51» с подключенной к нему услугой «Мобильный Банк» ПАО «СберБанк», который находился в квартире по вышеуказанному адресу, через приложение «СберБанк онлайн», имея доступ к личному кабинету клиента ПАО «СберБанк» Потерпевший №1, совершил финансовые операции по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета, на банковский счет АО «РоссельхозБанк» №, банковской карты АО «РоссельхозБанк» МИР №, открытый 20.02.2024 в дополнительном офисе АО «РоссельхозБанк» №3349/19/06, по адресу: <...>, на имя ФИО1, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, а именно:

10.11.2024 в 06 часов 53 минуты 24 секунды ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, совершил операцию по переводу денежных средств в размере 2 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «СберБанк» №, банковской карты ПАО «СберБанк» МИР №, открытого 10.01.2023 в дополнительном офисе ПАО «СберБанк» №8607/0189, по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 на банковский счет АО «РоссельхозБанк» №, банковской карты АО «РоссельхозБанк» МИР № открытый 20.02.2024 в дополнительном офисе АО «РоссельхозБанк» №3349/19/06, по адресу: <...>, на имя ФИО1, находящийся в пользовании последнего;

10.11.2024 в 06 часов 53 минуты 24 секунды ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, совершил операцию по переводу денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, открытого 10.01.2023 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8607/0189, по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 на банковский счет АО «РоссельхозБанк» №, банковской карты АО «РоссельхозБанк» МИР № открытый 20.02.2024 в дополнительном офисе АО «РоссельхозБанк» №3349/19/06, по адресу: <...>, на имя ФИО1, находящийся в пользовании последнего.

Таким образом, ФИО1 10.11.2024 в период с 06 часов 53 минут по 06 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «СберБанк» №, банковской карты ПАО «СберБанк» МИР №, открытого 10.01.2023 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8607/0189, по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 140-143) и оглашенные в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ согласно которым ранее на протяжении семи месяцев он проживал у знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес> по просьбе которого привязал свой абонентский № к банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и установил приложение Сбербанк Онлайн, чтобы следить за движением денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, получающего пенсию, как ликвидатор последствий взрыва Чернобыльской АЭС, так как у Потерпевший №1 нет мобильного телефона и СИМ карты. Пенсия Потерпевший №1 приходит обычно 11-го числа каждого месяца в размере около <данные изъяты> рублей. В итоге он каждый месяц по просьбе Потерпевший №1 переводил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на свою банковскую карту АО «Россельхозбанк» и далее снимал их, так как у Потерпевший №1 нет пароля от своей банковской карты и поэтому он не может снять деньги в банкомате. По просьбе Потерпевший №1 и их договоренности он закупал продукты в разных магазинах, а оставшуюся часть денег привозил Потерпевший №1 С 01.11.2024 по 14.11.2024 он находился в квартире у Потерпевший №1, где совместно с ним распивал спиртные напитки. 07.11.2024 до обеда он увидел зачисления денежных средств на банковский счет Потерпевший №1 в сумме порядка <данные изъяты> рублей, о чем Потерпевший №1 не сказал, также увидел, что списались денежные средства в сумме чуть более 5300 рублей. 10.11.2024 утром около 06 часов 54 минут он находился в комнате квартиры у Потерпевший №1, в нормальном трезвом состоянии, поскольку только, что проснулся, и у него появился умысел похитить оставшиеся денежные средства в сумме 7000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, к которым у него был доступ, через сбербанконлайн, а именно перевести на свой банковский счет АО «Россельхозбанк», а затем снять их в банкомате и потратить на личные нужды. Сразу же при помощи своего мобильного телефона «POCO C51» в котором использовалась сим-карта оператора сотовой связи Теле2 с абонентским № в через приложения СбербанкОнлайн перевел денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 за две операции, а именно сначала он перевел 2 000 рублей, а затем 5 000 рублей на свою банковскую карту АО «Россельхозбанк». Уже утром он сходил в магазин «Добрая Ярмарка» расположенный по адресу: пл. Карла Маркса д.5/3 г. Красный Холм Тверской области и через банкомат расположенный в данном магазине снял наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей, купюрами 5 000 рублей и 2 000 рублей, с которыми вернулся к Потерпевший №1, и сообщил, что это его деньги, что занял у знакомого по имени ФИО22. Сделал он так потому что Потерпевший №1 все равно бы не узнал о прочих поступлениях на его банковский счет, так как он знает только о зачислении пенсии 11-го числа каждого месяца. Далее данные денежные средства они потратили на спиртное, которое употребили вместе с Потерпевший №1 у него в квартире. Понимает, что совершил хищение денежных средств в сумме 7 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета на свой банковский счет, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению и извинился пере Потерпевший №1, который его простил и возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного в установочной части приговора преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего свои показания данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 33-35), и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ранее на протяжении семи месяцев у него по адресу: <адрес>, проживал знакомый ФИО1, с которым были очень хорошие отношения, и поэтому они решили, что ФИО1 привязал свой абонентский № к его банковской карте ПАО «Сбербанк» и установил приложение Сбербанк Онлайн, чтобы следить за движением денежных средств по его банковской карте, на которую приходила пенсия, как ликвидатору последствий взрыва Чернобыльской АЭС, так как у него нет мобильного телефона и СИМ карты. С 01.11.2024 он совместно с ФИО1 распивал спиртное у него в квартире до 14.11.2024, после чего разругались и ФИО1 не стал жить у него. 10.11.2024 ФИО1 пришел к нему с деньгами в сумме 7 000 рублей, купюрами 2000 и 5000 рублей, сказав, что это его деньги, и он взял их у знакомого по имени ФИО23 и они продолжили распивать спиртное и в итоге пропили 7000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что 10.11.2024 ФИО1 с его банковского счет двумя операция перевел денежные средства в сумме 7000 рублей, суммами 2000 и 5000 рублей на свой банковский счет в банке АО «Россельхозбанк», а уже со своего счета снял наличные в банкомате. Разрешения переводить 7 000 рублей со своего банковского счета ФИО1 он не давал и не знал, что ему поступила социальная выплата. Таким образом ФИО1 без его разрешения распорядился принадлежащими ему денежными средствами в сумме 7 000 рублей причинив ему ущерб который является значительным, поскольку его единственный ежемесячный доход составляет только пенсия в сумме <данные изъяты> рублей, и лишь в весенне-осенние периоды бывают случайные заработки. С пенсии он также совершает оплату коммунальных услуг в сумме около 2000 рублей, в районе 1000 рублей ежемесячно тратится на приобретение лекарств. Периодически помогает материально своим детям. Какого-либо движимого имущества в собственности не имеет. Из недвижимого имущества у него только однокомнатная квартира, площадью 29,4 кв.м., так же у него имеется кредитные обязательства по которому ежемесячно уплачивает денежные средства в размере 5 312 рублей 55 копеек. В настоящее время ФИО1 принес извинения, которые он принял, также возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, передал денежные средства, претензий к ФИО1 не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 102-103) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых с января по июнь 2024 года она сожительствовала с Потерпевший №1 и проживала по адресу: <адрес> и так как у Потерпевший №1 не имелось ни каких мобильных устройств, то они с целью контроля поступление денежных средств на его банковскую карту, привязали ее к её абонентскому №, установив Сбербанк Онлайн, а когда с июня 2024 года перестала сожительствовать с Потерпевший №1, то удалила приложение Сбербанк Онлайн и отключила поступление смс. Ей известно, что некоторое время, вроде до середины ноября 2024 года в квартире у Потерпевший №1 проживал её брат ФИО1, и, что у её брата ФИО1 на мобильном телефоне было установлено приложение Сбербанк Онлайн для управления банковской картой Потерпевший №1 с разрешения последнего, чтобы брат приобретал продукты питания для Потерпевший №1 с денежных средств самого Потерпевший №1 Как ей потом рассказали ФИО1 в какой-то момент без разрешения снял денежные средств Потерпевший №1 и вроде куда-то их потратил.

Вину подсудимого в совершении указанного в установочной части приговора преступления также подтверждают:

постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю и суд от 13.12.2024, согласно которого предоставлены материалы подтверждающие факт того, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту совершения им тайного хищения денежных средств в общей сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «СберБанк» №, банковской карты ПАО «СберБанк» МИР №, открытого 10.01.2023 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8607/0189, по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.6)

информация ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Краснохолмского м/о Тверской области, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, получает ежемесячную денежную компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг и ежегодную денежную выплату на приобретение твердого топлива и сжиженного газа. В ноябре 2024 года сумма перечислений составила <данные изъяты> руб. Компенсация перечислена на расчетный банковский счет ПАО «СберБанк» №, банковской карты ПАО «СберБанк» МИР №, открытый 10.01.2023 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8607/0189, по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.16)

протокол осмотра места происшествия от 13.12.2024 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которого при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, изъята банковская карта ПАО «СберБанк» МИР № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.20-27)

протокол осмотра жилища ФИО1 от 13.12.2024 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которого при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес> изъяты предметы при помощи которых совершено преступление - мобильный телефон «POCO C51» IMEI №; IMEI № и банковская карта АО «РоссельхозБанк» МИР № принадлежащие ФИО1 находящиеся в его пользовании(т.1 л.д.69-74)

протокол осмотра предметов (документов) от 16.12.2024, которым осмотрена банковская карта ПАО «СберБанк» МИР № на имя Потерпевший №1, указан внешний вид, номер и прочие её особенности (т.1 л.д.75-78,79)

протокол осмотра предметов (документов) от 16.12.2024, которым осмотрены: мобильный телефон «POCO C51» IMEI №; IMEI №; банковская карта АО «РоссельхозБанк» МИР №; лист бумаги формата А4, на котором содержится выписка о движении денежных средств по номеру банковского счета № открытого 20.02.2024 на ФИО1 в АО «Россельхозбанк», за период с 01.11.2024 по 03.12.2024; лист бумаги формата А4, на котором содержится банковский ордер № 209069 от 10.11.2024 содержащий информацию, что 10.11.2024 в 06 часов 53 минуты 24 секунды произведен перевод денежных средств в размере 2000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» от ФИО24 ФИО17 на банковский счет АО «РоссельхозБанк» № открытый на имя ФИО1; лист бумаги формата А4, на котором содержится банковский ордер № 212304 от 10.11.2024 содержащий информацию, что 10.11.2024 в 06 часов 54 минуты 14 секунды произведен перевод денежных средств в размере 5000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» от ФИО19 на банковский счет АО «РоссельхозБанк» № открытый на имя ФИО1 (т.1 л.д.82-89,90)

выписка о движении денежных средств по номеру банковского счета № открытого 20.02.2024 на ФИО1 в АО «Россельхозбанк», за период с 01.11.2024 по 03.12.2024 (т.1 л.д.91)

банковский ордер № 209069 от 10.11.2024, содержащий информацию, что 10.11.2024 в 06 часов 53 минуты 24 секунды произведен перевод денежных средств в размере 2000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» от ФИО20 на банковский счет АО «РоссельхозБанк» № открытый на имя ФИО1; лист бумаги формата А4, на котором содержится банковский ордер № 212304 от 10.11.2024 содержащий информацию, что 10.11.2024 в 06 часов 54 минуты 14 секунды произведен перевод денежных средств в размере 5000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» от ФИО21 на банковский счет АО «РоссельхозБанк» № открытый на имя ФИО1 (т.1 л.д.92)

выписка по банковскому счету №, и протокол осмотра его, согласно которому он открыт 10.01.2023 в дополнительном офисе № 8607/0189 по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, за период с 10.11.2024 по 15.11.2024; лист бумаги формата А4, на котором содержится выписка по банковскому счету №, открытому 10.01.2023 в дополнительном офисе № 8607/0189 по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, за период с 01.11.2024 по 20.11.2024 т.1 л.д.95-98,99-100, 101)

протокол проверки показаний на месте ФИО1 с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которой он воспроизвел картину совершения им хищения денежных средств в сумме 7000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего (т.1 л.д.123-131)

протокол осмотра иных помещений от 21.12.2024 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которого осмотрено здание, расположенное по адресу: <...>, в котором располагается дополнительный офис АО «РоссельхозБанк» № 3349/19/06 (т.1 л.д.132-134)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, так как они логичны, последовательны, объективно дополняют друг друга, и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств, судом не установлено. Оснований полагать, что потерпевший и свидетель оговаривает подсудимого, у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данный вывод суд делает исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый 10.11.2024 в период с 06 часов 53 минут по 06 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес> похитил денежные средства в общей сумме 7000 руб. с банковского счета Потерпевший №1, причинив ущерб, который с учетом его социального и материального положения, размера получаемой пенсии, отсутствия иного постоянного дохода, является для него значительным.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит и с учетом личности подсудимого и его поведения оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно рассказал сотрудникам правоохранительного органа об обстоятельствах предшествующих хищению и при хищении денежных средств, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, что судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, характер и обстоятельства совершенного им преступления относящегося к категории тяжкого, размер похищенного, состояние здоровья, а также то, что ранее не судим, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, суд для достижения целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При этом, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, ранее не судимого, трудоустроенного, положительно характеризующегося, его поведением после совершения преступления, при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание условия его жизни, возраст, материальное положение, считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, назначив ему размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что данный вид и размер наказания будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не видит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в преступлении, совершенном 10.11.2024, то есть до осуждения его приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24.12.2024, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вопрос с вещественными доказательствами решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании постановления следователя от 24.12.2024 (т.1 л.д.216) адвокату Федорову Н.А., за оказание, на предварительном следствии, юридической помощи ФИО1 выплачено 7544 рубля.

Принимая во внимание, что согласно протокола о разъяснении права на защиту подсудимый ходатайствовал о назначении ему защитника, имеет трудоспособный возраст, доказательств, его имущественной несостоятельности материалы уголовного дела не содержат, оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек в сумме 6920 рублей, выплаченных адвокату Федорову Н.А. за участие в производстве предварительного расследования, в качестве защитника обвиняемого ФИО1, либо снижения их размера, у суда не имеется.

От взыскания процессуальных издержек в размере 634 рубля, выплаченных участвующему в деле по назначению адвокату Краснохолмского филиала НО ТОКА Федорову Н.А., в связи с необходимостью производства следственных действий в выходной день, то есть в повышенном размере, осужденного, суд полагает необходимым освободить, в связи с его материальным положением, а также принимая во внимание, что выполнение следственных действий в выходной день, без видимых на то причин, не должно ущемлять прав подсудимого и возлагать на его дополнительные обязанности по возмещению произведенной адвокату доплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24.12.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов со штрафом в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В срок назначенного ФИО1 наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24.12.2024, в виде 40 часов обязательных работ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек в размере 634 (шестьсот тридцать четыре) рубля ФИО1, освободить.

Вещественные доказательства: банковскую карта ПАО «СберБанк» МИР № на имя Потерпевший №1, возвращенную по принадлежности Потерпевший №1, оставить последнему;

мобильный телефон «POCO C51» IMEI №; IMEI № и банковскую карту АО «РоссельхозБанк» МИР № возвращенные владельцу ФИО1, оставить последнему; лист бумаги формата А4, на котором содержится выписка о движении денежных средств по номеру банковского счета № открытого 20.02.2024 на ФИО1 в АО «Россельхозбанк», лист бумаги формата А4, на котором содержится банковский ордер № 212304 от 10.11.2024; два листа бумаги формата А4 склеенные между собой, на которых содержится выписка по банковскому счету №, открытому 10.01.2023 на имя Потерпевший №1, лист бумаги формата А4, на котором содержится выписка по банковскому счету №, открытому 10.01.2023 на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием избранного ими защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глебов