Решение № 2-2305/2018 2-2305/2018~М-296/2018 М-296/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2305/2018

Дело № 2-2305/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 30.06.2012 ответчик ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита и заключении договора потребительского кредита, в рамках которого просил открыть на его имя банковский счет для перечисления на него суммы кредита. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложений Клиента, содержащегося в Заявлении от 30.06.2012, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», и Графике платежей.

Поскольку кредитный договор в офертно-акцептном порядке между сторонами был заключен, во исполнение принятых на себя обязательств банк открыл ФИО1 банковский счет ***, на который зачислил сумму кредита в размере 123 510 руб.86 коп.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, обязался вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

Согласно условиям договора погашение кредита возможно было осуществлять путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, а также досрочно.

Принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не исполняет. С целью погашения задолженности ФИО1 банком был выставлен Заключительный счет-выписка, содержащий в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 117 431 руб.70 коп., из которых 99 223 руб.32 коп. - сумма основного долга, 14 108 руб.38 коп. – проценты, 4 100 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 548 руб.63 коп.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2012 года ФИО1 обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» и Графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 123 510 руб.86 коп., открыть банковский счет для зачисления кредитных средств.

ФИО1 30.06.2012 были приняты и подписаны Условия предоставления кредитов «Русский стандарт».

Согласно данным условиям банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 123 510 руб.86 коп., процентная ставка - 36% годовых.

ФИО1 принял на себя обязанность погашать сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в сумме 4 890 руб. (последний платеж в размере 3 667 руб.70 коп. на протяжении 1 460 дней, 28 числа каждого месяца с июля 2012 года по июнь 2016 года.

Условиями договора предусмотрена возможность досрочного возврата кредита.

В своем заявлении от 30.06.2012 ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента.

Банк, рассмотрев заявление ФИО1 открыл ему счет *** и зачислил на него 123 510 руб.86 коп., то есть совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 30.06.2012, тем самым был заключен кредитный договор ***.

Из представленной истории лицевого счета *** следует, что ФИО1 кредитными средствами воспользовался.

Между тем, пользуясь кредитом, не исполнял надлежащим образом обязанность по оплате минимальных платежей. Последнее внесение денежных средств на счет для погашения задолженности имело место 16.11.2013, после указанной даты минимальный платеж на счет не вносился.

Пунктом 6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" предусмотрено, что в случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. Заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку начисленную(-ые) плату (платы) за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с Условиями.

13 февраля 2014 года банк направил ФИО1 Заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок до 28 марта 2014 года в размере 117 431 руб.70 коп., которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному банком расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 117 431 руб.70 коп., из которой: основной долг – 99 223,32 руб., проценты по кредиту – 14 108,38 руб., плата за пропуск платежей по графику – 4 100 руб.

Указанный расчет подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора. Своего расчета задолженности ответчик не представил, ее размер не оспорил.

Как указано выше, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Подписав заявление о предоставлении кредита, Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", ФИО1 согласился с условиями кредитования, принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему.

Несогласие ФИО1 с суммой задолженности, которое он выразил в заявлении об отмене судебного приказа от 21.02.2018, суд находит необоснованным, поскольку никакими доказательствами это не подтверждено.

Оценив представленные доказательства и учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, поскольку свои обязательства по выдаче кредита истец (банк) выполнил в полном объеме, ответчик ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, поскольку как установлено материалами дела не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 548 руб.63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору *** от 30 июня 2012 года в размере 117 431 руб.70 коп., в том числе основной долг – 99 223 руб.32 коп., проценты – 14 108 руб.38 коп., плату за пропуск платежей по графику – 4 100 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548 руб.63 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья С.Н.Мяльдзина