Решение № 2-575/2017 2-575/2017(2-5762/2016;)~М-4321/2016 2-5762/2016 М-4321/2016 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-575/2017

Дело № 2-575/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Центрального округа Железнодорожного, Заельцовского и Центрального районов г.Новосибирска, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в его *** произведена перепланировка, которая не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал.

Представитель ответчика *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником ***.

Без соответствующего разрешения в указанном жилом помещении произведена перепланировка, а именно: демонтированы две перегородки и встроенный шкаф, во внутренней несущей стене устроен проем 1 метр.

Согласно заключения судебного эксперта проем в несущей стене усилен «П» образной рамой из стального прокатного профиля согласно проекту. В заключении приведен расчет конструкций, согласно которого относительный прогиб от изгибающего момента не превышает предельно допустимого и требование по жесткости выполняется. Требуемая несущая способность стальных перемычек обеспечена. Демонтаж перегородок не меняет расчетную схему здания. Несущая стена не демонтирована, а в ней устроен проем, усиленный рамой, что не противоречит требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что права и интересы иных лиц осуществленными действиями истца по перепланировке квартиры не нарушаются.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а потому с ответчика в пользу истца госпошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить *** в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания, составленного специалистами Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ****.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд вынесший решение путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья