Приговор № 1-451/2021 от 25 ноября 2021 г. по делу № 1-451/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 25 ноября 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Санниковой Е.И.,

подсудимого Бородина А.С. и его защитника – адвоката Курочкина Г.А.,

при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Бородина А.С., судимого:

1) 15 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

2) 04 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору от 15.06.2017 года, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание отбыто 01.06.2018 года, дополнительное наказание отбыто 31.05.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бородин А.С. являясь осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 15 июня 2017 года, вступившим в законную силу 27 июня 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 04 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2017 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в ночное время 28 августа 2021 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № регион. 28 августа 2021 года около 23 часов 25 минут указанный автомобиль под управлением Бородина А.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», возле дома № 2 по улице Автомобилистов в г. Шадринске Курганской области, Бородин А.С. был отстранен от управления указанным транспортным средством. По результатам прохождения 29 августа 2021 года в 00 час 20 минут возле дома, расположенного по указанному адресу, в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора марки «Юпитер» у Бородина А.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела Бородиным А.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме и изложения государственным обвинителем предъявленного Бородину А.С. обвинения, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме подтвердил. Возражений против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. Завил о согласии с доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Защитник – адвокат Курочкин Г.А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. с особым порядком принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме подсудимым Бородиным А.С. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, а именно: протоколом об отстранении Бородина А.С. от управления транспортным средством; актом освидетельствования Бородина А.С. на состояние алкогольного опьянения; показаниями прибора алкотектора «Юпитер» и свидетельством о поверке прибора; протоколом осмотра места происшествия; копией приговора мирового судьи судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области от 15.06.2017 года и копией приговора мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 04.12.2017 года в отношении Бородина А.С.; показаниями свидетелей: Щ.А.А.., П.В.С., Б.Д.А., И.А.Д., протоколом осмотра диска с видеозаписью, изъятого у свидетеля И.А.Д. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, судом не установлено. Достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме соблюдены.

Действия Бородина А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бородиным А.С. умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Бородин А.С. проживает один, трудоустроен, жалобы на его поведение в быту не поступали, соседями характеризуется удовлетворительно (л.д....); по месту работы характеризуется как грамотный и дисциплинированный работник (л.д....); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д....); в марте 2021 года привлекался к административной ответственности, за нарушение общественного порядка (л.д....).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ учитывает смягчающее наказание подсудимому обстоятельство - полное признание своей виновности в совершенном преступлении, заявленное в судебном заседании раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего аналогичное преступление не большой тяжести не впервые, суд приходит к выводу о назначении Бородину А.С. наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

По мнению суда, назначение Бородину А.С. именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, либо о замене назначенного лишения свободы на принудительные работы, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого в совокупности, приходит к выводу, что исправление Бородина А.С. не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применение к подсудимому положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Ввиду рассмотрения уголовного дела, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как считает, что установленные в отношении Бородина А.С. смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Бородину А.С. суд определяет в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом указанные выше данные о личности подсудимого, ранее отбывавшего лишение свободы и обстоятельства совершения преступления.

Суд не обсуждает вопрос о передаче малолетних детей Бородина А.С. в специальное учреждение, поскольку дети проживают с матерью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бородина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Меру пресечения Бородину А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Бородину А.С. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года) время фактического непрерывного содержания Бородина А.С. под стражей в порядке применения к нему меры пресечения по настоящему приговору с 25 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.С. Сычёв