Приговор № 1-249/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-249/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 04 июня 2025 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Ноговициной О.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2025 года, около 04 часов 20 минут, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, умышленно, незаконно, следуя с территории Карабалыкского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Троицкого района Челябинской области РФ, в нарушение требований п.1,2 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», п.2 ст.6, п.1 ст.24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересек Государственную границу РФ в обход пункта пропуска, без документов, удостоверяющих личность и дающих право на пересечение Государственной границы РФ, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области в 300 м. юго-западнее пограничного знака №, 1700м. восточнее нп Бугристое Троицкого района Челябинской области. После пресечения Государственной границы РФ ФИО1 был задержан сотрудниками пограничной службы ФСБ России по Челябинской области, в момент пересечения границы у ФИО1 отсутствовали какие-либо действительные документы дающие право на законное пересечение Государственной границы РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Ноговицина О.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст.322 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту содержания под стражей в ИВС МО МВД России «Троицкий» ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения после его задержания и до возбуждения уголовного дела, где он подробно описал обстоятельства совершения преступления, участвовал при осмотре места происшествия до возбуждения уголовного дела где указал место пересечения границы и подробно описал обстоятельства совершенного преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Административное задержание ФИО1 с 11 по 12 апреля 2025 года было вызвано именно проведением проверки в связи с совершением им данного преступления, в котором он в настоящее время обвиняется, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей, поскольку фактически он был изолирован от общества и лишен права свободного передвижения именно с 11 апреля 2025 года.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 при производстве дознания, до судебного заседания с 11 апреля 2025 года (с момента административного задержания, приравненного к содержанию под стражей) по 04 июня 2025 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: