Решение № 2-304/2021 2-304/2021~М-236/2021 М-236/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-304/2021

Дело № 2-304/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 15 июня 2021 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворониной А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, указывая, что 08 ноября 1992 года скончался ФИО2.

Ко дню смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял.

Согласно справке администрации Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области № 50 от 25 февраля 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 08 ноября 1992 года был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на момент смерти была зарегистрирована и проживала ФИО3.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 17 июля 1998 года и ФИО2 родные родители истицы ФИО1.

ФИО3 и ФИО2 брак не регистрировали, однако за время совместного проживания у них родилась дочь ФИО4 (Свидетельство о рождении II-НР № от 26 мая 1965 года).

ФИО2 истица ФИО1 похоронила в с. Старая Чигла. После чего забрала к себе свою маму ФИО3

ФИО1 осуществляла необходимый ремонт дома, в котором проживали ее родители, обрабатывала земельный участок – выращивала овощи для собственных нужд. В связи со значительной удаленностью поселка Комсомольский от <адрес> пришлось отказаться от дома и земельного участка. Имущество, принадлежащее родителям истица забрала себе.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде земельной доли, земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,66 га, расположенной по адресу: Воронежская область, Аннинский район, на землях совхоза «Красное Знамя».

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2013 года по делу № 2-49/2013 прекращено право собственности ответчиков на земельные доли, выделенные из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Красное Знамя» и признано право собственности за муниципальным образованием – Рубашевское сельское поселение Аннинского муниципального района Воронежской области, на земельные участки, сформированные в счет невостребованных земельных долей: №, площадью 404625 кв.м., местоположение: <адрес>; №, площадью 105479 кв.м., местоположение: <адрес>; №, площадью 948075 кв.м., местоположение: <адрес>, установлено относительно ориентира Земельный участок расположен в северной части Аннинского кадастрового района, расположенного в границах участка; №, площадью 70021 кв.м., местоположение: <адрес>.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 08 июня 2018 года по делу № 2-49/2013 прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска в отношении 11 ответчиков, в том числе в отношении ФИО6

Внесудебным путем оформить унаследованное имущество не представляется возможным.

В связи с чем, просит установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 08 ноября 1992 года является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08 ноября 1992 года. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,66 га, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08 ноября 1992 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов представителю ФИО7

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании, каждый в отдельности заявленные требования полностью поддержал, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - администрации Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из общих принципов гражданского права (ст.ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), гражданин беспрепятственно осуществляет свои гражданские права, имеет право на восстановление нарушенных прав, в том числе, их защиту в судебном порядке, и любое ограничение данных прав может осуществляться только на основании закона.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер – ФИО2.

Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти ФИО2 № 29 от 10 ноября 1992 года /л.д. 43/.

Истец ФИО1 указывает, что ко дню смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял.

Согласно справке администрации Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области № 50 от 25 февраля 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 08 ноября 1992 года был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на момент смерти была зарегистрирована и проживала ФИО3 /л.д. 38/.

Истец ФИО1 указывает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 17 июля 1998 года и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 08 ноября 1992 года являются её родителями, однако за время совместного проживания брак не регистрировали.

Согласно повторному свидетельству о браке I-СИ № от 15 июля 2003 года, между ФИО15 Алиной Петровной и ФИО5 был заключен брак, при этом истице присвоена фамилия «Евдокимова» /л.д. 26/.

Согласно свидетельству о рождении ФИО13 (ФИО1) А.П., серии II-НР № от 26 мая 1965 года, в графе «мать» указана - ФИО3 /л.д. 39/.

Истец ФИО1 указывает, что она фактически приняла наследство после смерти отца.

похоронила отца - ФИО2 в с. Старая Чигла. После чего забрала к себе свою мать ФИО3. В последующем истица осуществляла необходимый ремонт дома, в котором проживали её родители, обрабатывала земельный участок – выращивала овощи для собственных нужд. В связи со значительной удаленностью поселка Комсомольский от с. Старая Чигла, истице пришлось отказаться от дома и земельного участка. Имущество, принадлежащее родителям истица забрала себе.

Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, который показал, что истец похоронила отца - ФИО2 в с. Старая Чигла. После чего забрала к себе свою мать ФИО3 В последующем истица осуществляла необходимый ремонт дома, в котором проживали её родители, обрабатывала земельный участок – выращивала овощи для собственных нужд. В связи со значительной удаленностью поселка Комсомольский от с. Старая Чигла, истице пришлось отказаться от дома и земельного участка. Имущество, принадлежащее родителям истица забрала себе.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 08 ноября 1992 года, приходится отцом ФИО1 (ФИО13) Алины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде земельной доли, земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,66 га, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ответов полученных от нотариусов нотариального округа Аннинского района, наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно Постановлению № 69 от 12 марта 1998 года и Приложения № 1 к нему, утверждены материалы по уточнению проекта перераспределения земель совхоза «Красное Знамя» /л.д. 29, 30/.

Согласно материалам по уточнению проекта перераспределения земель и выдаче свидетельства на право владения пользования землей совхоза «Красное Знамя» Аннинского района Воронежской области, в списке членов собственников земельных долей под номером 233, значится - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 13-20/.

Согласно решению Аннинского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2013 года по делу № 2-49/2013 прекращено право собственности ответчиков на земельные доли, выделенные из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Красное Знамя» и признано право собственности за муниципальным образованием – Рубашевское сельское поселение Аннинского муниципального района Воронежской области, на земельные участки, сформированные в счет невостребованных земельных долей: №, площадью 404625 кв.м., местоположение: <адрес>; №, площадью 105479 кв.м., местоположение: <адрес>; №, площадью 948075 кв.м., местоположение: <адрес>, установлено относительно ориентира Земельный участок расположен в северной части Аннинского кадастрового района, расположенного в границах участка; №, площадью 70021 кв.м., местоположение: <адрес>, установлено относительно ориентира Земельный участок расположен в северной части Аннинского кадастрового района, расположенного в границах участка /л.д. 31-35/.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 25 июня 2018 года по делу № 2-49/2013 прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска в отношении 11 ответчиков, в том числе в отношении ФИО6.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указание фамилии ФИО2 в определении Аннинского районного суда Воронежской области от 08 июня 2018 года по делу № 2-49/2013 как «ФИО16», является технической опиской, поскольку его дата смерти полностью совпадает, и не может служить препятствием или ограничением права истца.

Возражений относительно данных обстоятельств со стороны ответчика, суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно отчёту № 6401/1-21 от 26 января 2021 года об оценке, рыночная стоимость земельной доли площадью 5,66 га составляет 174 000 рублей /л.д. 21-26/.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит возможным установить факт, что ФИО2, является отцом ФИО1 Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ФИО1, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,66 га, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 08 ноября 1992 года, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,66 га, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершего 08 ноября 1992 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,66 га, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 08 ноября 1992 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2021 года.

Дело № 2-304/2021