Решение № 2-506/2017 2-506/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-506/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 17 октября 2017 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре, Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысак ФИО15 к Лысак ФИО16, Лысак ФИО17, ФИО7 ФИО18 о включении земельного участка в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Лысак АФИО19 о включении земельного участка в наследственную массу, ссылаясь на то, что в ФИО20 году умерла жена истца – ФИО6 После её смерти осталось наследственное имущество - земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> находился в собственности умершей согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако после приобретения земельного участка, право собственности зарегистрировано не было. После смерти жены истец не имел возможности оформить свои наследственные права, так как не имелось в полном объеме правоустанавливающих документов на земельный участок. Таким образом, истец являясь наследником, не имеет возможности вступить в наследственные права, поскольку нет в полном объеме правоустанавливающих документов на земельный участок. Просит суд включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Определением суда от 12.09.2017г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО7

В судебном заседании истец Лысак ФИО21 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснил, что договор купли-продажи был исполнен сторонами сразу после его подписания, продавец получила деньги в полном объеме, в он с женой стали пользоваться приобретенным земельным участком. Данный договор был удостоверен нотариусом. До настоящего времени претензий по поводу принадлежности земельного участка никто не предъявлял.

Ответчики Лысак ФИО22 Лысак ФИО23 Бадматарова ЕФИО24 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО10 нотариусом <адрес>, зарегистрирован в реестре за №, ФИО5 продала ФИО6 для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок с кадастровым номером № расположенный на землях находящихся в ведении администрации <адрес><адрес><адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно кадастрового паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, принадлежит ФИО5

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № – кадастровая стоимость, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Согласно повторного свидетельства о заключении брака серии I-БА № ФИО2 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака ФИО11 присвоена фамилия – ФИО13.

Согласно ответа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО12 на запрос суда справка дана в том, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруга наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявления об отказе получены: ДД.ММ.ГГГГ от дочери наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники не обращались, заявления не подавали. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Наследственное дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 при жизни приобрела в собственность земельный участок по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни право собственности на приобретенный земельный участок ФИО6 зарегистрировано не было.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лысак ФИО25 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д<адрес>

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2017г.