Апелляционное постановление № 22-413/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 4/13-157/2019

В суде первой инстанции дело слушал судья Лаиш Д.Г.

Дело № 22-413/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 04.02.2020г.

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Абраамян Э.Г.,

рассмотрел в судебном заседании 04.02.2020г. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1, на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.10.2019г., которым

удовлетворено в части ходатайство осужденного ФИО1,, <данные изъяты>, о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговоров Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.09.2013г. и Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.02.2019г., в связи с изданием Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г. «О внесении изменений в ст.72 УК РФ» и снижении наказания.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и дополнения к ней, а также выслушав пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.09.2013г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04.02.2014г.) ФИО1 признан виновным и осужден по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 26.09.2013г. и с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 29.01.2012г. по 15.10.2012г. и с 30.07.2013г. по 25.09.2013г.

Кроме этого, ФИО1 осужден 04.02.2019г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.»в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в испарительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 04.02.2019г., с зачётом на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания срока задержания его в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 05.09.2018г. по 07.09.2018г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и с зачетом на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок наказания срока содержания его под домашним арестом с 07.09.2018г. по 03.02.2019г. включительно из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы, с зачетом времени содержания под стражей с 04.02.2019г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговоров Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.09.2013г. и Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.02.2019г., в связи с изданием Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г. «О внесении изменений в ст.72 УК РФ» и снижении наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.10.2019г. ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении в соответствие приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.09.2013г., в связи с изданием Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г. «О внесении изменений в ст.72 УК РФ» и снижения наказания, удовлетворено.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г.) зачтено по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.09.2013г. время содержания ФИО1 под стражей с 29.01.2012г. по 15.10.2012г., включительно и с 30.07.2013г. по 03.02.2014г. включительно, всего 1 (один) год 2 (два) месяца 22 (двадцать два) дня, в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отказано в ходатайстве осужденного ФИО1 о приведении в соответствие приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 04.02. 2019г. и снижении наказания, вследствие издания Федерального закона №186-ФЗ от 03.07. 2018г. «О внесении изменений в ст.72 УК РФ» по основаниям, изложенным в мотивировочной части обжалуемого постановления.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что не один из пунктов его ходатайства не рассматривался по существу, не был произведен полный и окончательный расчет содержания его под стражей по приговору от 26.09.2013г. Так же указывает, что в постановлении отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора от 04.02.2019г. в соответствии с ФЗ №186, хотя с таким ходатайством он не обращался. Суд зачел в отбытый срок наказания лишний срок, что является нелогичным. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного ФИО1, а также заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре постановленных в отношении него приговоров Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.09.2013г. и Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.02.2019г., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018г. «О внесении изменений в ст.72 УК РФ» и снижении назначенного ему наказания, рассмотрено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, с исследованием представленных материалов дела и при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396 - 399 УПК РФ.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г.) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного ФИО1 о применении к нему положений Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г. "О внесении изменений в ст.72 УК РФ" обоснованно пришел к выводу о его частичном удовлетворении, т.к. изменения, внесенные указанным законом в УК РФ, улучшают его положение и на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) зачел в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.09.2013 г., с 29.01.2012г. по 15.10.2012г. включительно, и с 30.07. 2013г. по 03.02.2014г. включительно, а всего 1 (один) год 2 (два) месяца 22 (двадцать два) дня, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что наказание, назначенное ФИО1 по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.09.2013г. последним отбыто в полном объеме и оно не присоединялось к вновь назначенному ему наказанию по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.02.2019г., то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для зачета в срок назначенного ему наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.02.2019г., ранее зачтенного ему срока в срок лишения свободы по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.09.2013г.

Кроме этого, с учетом внесенных в приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.09.2013г. соответствующих изменений, судимость по данному приговору на момент совершения ФИО1 преступлений по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.02.2019г. не погашена в установленном законом порядке, предусмотренном ст.86 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что в обжалуемом постановлении отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 04.02.2019г. в соответствии с ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ, хотя с данным ходатайством он не обращался, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как по смыслу ст.10 УК РФ и ч.13 ст.397 УПК РФ пересмотру подлежат все постановленные в отношении лица приговоры, по которым он имеет не снятые и не погашенные судимости, на момент рассмотрения ходатайства осужденного по существу.

А поскольку приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.02.2019г. был постановлен после вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ, то есть с учетом указанных изменений действовавших на момент постановления данного приговора, то правовых оснований для пересмотра указанного приговора в данной части у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного в данной части.

Иных федеральных законов, внесших какие-либо изменения в редакцию уголовного закона, по которой осужденный в настоящее время отбывает наказание и улучшающих его положение, законодателем не принималось.

Указание осужденного о необходимости зачета излишне отбытого им срока наказания по приговору от 26.09.2013г. в срок наказания, назначенный ему по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.02.2019г., или о принятия в связи с этим решения о снижении срока погашения данной судимости с последующим исключением рецидива преступлений и заменой вида исправительного учреждения со строгого на общий, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования осужденного не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного ФИО1 являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 октября 2019 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ в девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.Г. Акулов.