Приговор № 1-220/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-220/2021

Дело № 1-220/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга 10 июня 2021 года

Можгинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

потерпевшей Б.А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Акционерного общества «РТК» (далее по тексту АО «РТК» или «Общество» либо «Компания») от 21 октября 2017 года ФИО1 с указанной даты принят на работу в АО «РТК» на должность помощника салона связи <***>. В тот же день между подсудимым и Обществом заключен трудовой договор, а также договор об индивидуальной материальной ответственности.

Приказом АО «РТК» от 1 апреля 2019 года ФИО1 переведен на должность специалиста офиса продаж <***> и в этот же день ознакомлен с должностной инструкцией специалиста салона связи.

Согласно договору об индивидуальной материальной ответственности от 21 октября 2017 года ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязался:

- бережно относиться к переданным ему для хранения, реализации и транспортировке материальных ценностей Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. Обеспечить сохранность и правильное использование вверенных ему материальных ценностей;

- своевременно сообщать Обществу либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, а также обо всех случаях хищений, недостач и излишков вверенных ему материальных ценностей;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты, отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенных материальных ценностей.

Согласно должностной инструкции специалиста офиса продаж ФИО1 обязан:

- согласно п. 2.24 оформлять документы на оплату товара и услуг по безналичному расчету, обеспечивать корректность их оформления и своевременность отправки в соответствии с требованиями локальных нормативных документов Компании;

- согласно п. 2.28 организовать и осуществлять надлежащее оформление, хранение, а также надлежащую и своевременную передачу документации, предусмотренной в связи с оказанием клиенту услуги и/или реализацией товара, в том числе в связи с получением клиентом банковских продуктов, обслуживанием абонента <данные изъяты>, потенциального абонента <данные изъяты>, а также оказания клиенту услуг иными контрагентами Компании;

- согласно п. 2.32 обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, денежных средств и имущества Компании, находящиеся в офисе продаж;

- согласно п. 2.33 контролировать перемещение и учет товарно-материальных ценностей в офисе продаж;

- согласно п. 2.36 производить контрольно-кассовые операции в соответствии с «Порядком ведения кассовых операций в РФ»;

- согласно п. 2.37 осуществлять операции по отражению на контрольно-кассовых машинах ККМ всех полученных от покупателей денежных сумм, в соответствии с руководством по эксплуатации для соответствующего типа контрольно-кассовых машин;

- согласно п. 2.39 получать от покупателя денежные средства за приобретаемые товары согласно сумме, называемой покупателю и/или указанной в ценниках;

- согласно п. 2.40 осуществлять операции с пластиковыми картами согласно действующим процедурам.

Кроме того, специалист офиса продаж согласно п. 4.15 должностной инструкции несет ответственность за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением, а также согласно п. 4.18 специалист, недобросовестно использующий имущество и средства АО «РТК» в собственных интересах или в интересах, противоположных интересам Общества, несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством Российской Федерации.

22 апреля 2019 года в дневное время к ФИО1, являющемуся специалистом офиса продаж № №***, расположенного в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <***>, обратилась Б.А.В. с просьбой об оказании услуги по внесению на счет кредитной карты <данные изъяты> №***, которую она ранее оформлила в этом офисе продаж, денежных средств в размере 56 000 рублей.

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Б.А.В. в размере 50 000 рублей, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя задуманное ФИО1, находясь в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» по указанному адресу, принял от потерпевшей денежные средства в сумме 56 000 рублей, часть из которых - в размере 6 000 рублей зачислил на счет вышеуказанной кредитной карты на имя Б.А.В., и, вводя в заблуждение потерпевшую, оформил и передал ей чек о проведении платежа по внесению денежных средств на счет банковской карты на сумму 6 000 рублей, а оставшиеся 50 000 рублей обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

До 15 июня 2020 года он работал на должности специалиста по продажам в АО «РТК в торговой точке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <***>. В его служебные обязанности, помимо прочего, входило обслуживание клиентов, продажа товаров и услуг, в том числе банковских продуктов, и оформление соответствующих документов, осуществление операций с пластиковыми картами и другие. В дневное время 22 апреля 2019 года в торговую точку «<данные изъяты>» пришла потерпевшая Б. и сообщила, что ей необходимо закрыть кредитную карту <данные изъяты>. В последующем было установлено, что на ее кредитной карте имеется задолженность на сумму около 56 000 рублей. Тогда ФИО1 объяснил Б., что для погашения задолженности ей необходимо внести наличные денежные средства на указанную сумму, после чего она передала ему наличными 56 000 рублей. Ввиду того, что в указанный период у него было сложное финансовое положение, у ФИО1 возник умысел похитить путем обмана часть указанных денежных средств, пояснив при этом, что внесет всю эту сумму на кредитную карту и тем самым погасит ее. Подсудимый решил, что 50 000 рублей заберет себе, а в присутствии Б. внесет на ее карту лишь 6 000 рублей. После этого он провел платеж на счет ее кредитной карты <данные изъяты> в сумме 6 000 рублей, пробил чек на эту сумму, где указал паспортные данные потерпевшей, и передал чек ей. Также Б. написала заявление о закрытии ее карты/счета, при этом он сказал ей, что на счет ее кредитной карты внесено 56 000 рублей и в ближайшее время карта будет погашена в полном объеме. Денежные средства в сумме 50 000 рублей на счет кредитной карты потерпевшей вносить не стал, оставил их себе, а в последующем потратил на свои нужды (л.д. 161-163, 177-180).

Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверки на месте, в ходе которой указал на здание торговой точки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <***>, где в апреле 2019 года он, состоя в должности специалиста по продажам, не внеся на карту потерпевшей, похитил ее денежные средства в размере 50 000 рублей (л. д. 167-171).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу. Согласен с показаниями допрошенных лиц, в содеянном раскаивается. Также указал, что причиненный преступлением ущерб им возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая Б.А.В. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> 2019 года она, будучи совместно с мужем, с целью закрытия кредитной карты <данные изъяты> обратилась в магазин <данные изъяты> по адресу: <***>, где работал подсудимый. Ранее в этом магазине она приобретала сотовый телефон, для чего оформляла кредитную карту <данные изъяты>. Узнав точную сумму задолженности по карте, она передала ФИО1 наличными денежные средства в размере 56 000 рублей, взамен он выдал ей чек об их принятии, но его содержание она не проверяла. Также она написала заявление о закрытии счета и карты, тогда ФИО1 сказал, что в ближайшее время задолженность будет погашена, а карта закрыта. В последующем ей неоднократно звонили сотрудники <данные изъяты> и говорили об имеющейся задолженности по карте, вследствие чего она обратилась в полицию. Денежные средства для погашения указанного кредита она сняла со своей карты в Сбербанке за несколько дней до указанных событий. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку похищенная ФИО1 сумма на то время была примерно равна размеру их совокупного с мужем среднемесячного дохода, на их иждивении находилось четверо малолетних детей (на данный момент – пятеро). При этом у них имелись ежемесячные обязательные платежи на коммунальные расходы, детские образовательные учреждения (садик и школу), кредитные обязательства и другие в размере более 25 000 рублей. На данные момент ущерб подсудимым перед ней возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые ею приняты, претензий к нему не имеется.

Из показаний свидетеля Б.Н.Ю., данных им в судебном заседании, и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ со стадии следствия (л.д. 12 – 13), которые им подтверждены, установлено, что они в целом аналогичны показаниям потерпевшей. Дополнительно свидетель пояснил, что сумма причиненного ущерба для их семьи является значительной, подтвердил размер их совокупного дохода, количество иждивенцем и сумму ежемесячных обязательных платежей.

Из показаний свидетелей Д.Р.А. (л.д. 16-17) и С.А.С. (л.д. 14-15), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, известно, что они работали в салоне сотовой связи <данные изъяты> совместно с подсудимым, которого характеризуют положительно. Свидетели пояснили, что для закрытия кредитной карты и счета необходимо позвонить на горячую линию <данные изъяты>, где сотрудник сообщает задолженность по карте, которую нужно погасить. Даже если закроешь кредитную карту, то счет по ней остается открытым, а потому для их закрытия составляется соответствующее заявление. Как правило, всей процедурой закрытия кредитной карты и счета занимаются специалисты отдела продаж. Для этого клиент может прийти в салон сотовой связи с паспортом и необходимой суммой наличных денежных средств, которые передаются специалисту для их зачисления на счет.

Дополнительно С.А.С. пояснила, что в случае, если клиент передал подсудимому 56 000 рублей для закрытия карты и счета, но ФИО1 провел через кассу лишь 6 000 рублей, то по кассе будет отражаться только та сумма, которую подсудимый внес на лицевой счет кредитной карты (6 000 рублей). Так происходит ввиду того, что в том случае о получении оставшихся 50 000 рублей чек клиенту не выдается.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому неустановленное лицо, находясь в помещении торговой точки <данные изъяты> по адресу: <***>, под предлогом внесения денежных средств на счет кредитной карты <данные изъяты> на имя Б.А.В., похитило ее денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д. 3);

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому неустановленное лицо пользуется кредитным банковским счетом Б. <данные изъяты>, закрытым ею в апреле 2019 года (л.д. 5);

- расписка о получении Б.А.В. от ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. Претензий она не имеет (л.д. 22);

- фотографии кредитной карты <данные изъяты> №*** на имя Б.А.В. (л.д. 25);

- история операций по карте <данные изъяты> на имя Б.А.В. со сведениями о снятии ею 19 апреля 2019 года денежных средств в размере 85 000 рублей (л.д. 26);

- справки о доходах потерпевшей Б.А.В. и ее супруга – Б.Н.Ю. за 2019 год (л.д. 27, 28);

- копии чеков о приобретении потерпевшей 14 апреля 2018 года в офисе АО «РТК» № №*** по адресу: <***>, мобильного телефона, стоимость которого оплачена кредитной картой <данные изъяты> №*** (л.д. 29);

- копии документов об оформлении и получении Б.А.В. 14 апреля 2018 года потребительского кредита и кредитной карты <данные изъяты> №*** (32 – 35, 37 - 38);

- выписка по счету Б.А.В. в <данные изъяты> согласно которой 22 апреля 2019 года на ее счет произведено зачисление денежных средств в размере 6 000 рублей (л.д. 39 - 51);

- копии приказа (распоряжения) и трудового договора с приложениями от 21 октября 2017 года о приеме на работу в АО «РТК» ФИО1 на должность помощника в салон связи в <***> (л.д. 60, 61-83)

- копия договора об индивидуальной материальной ответственности и дополнительное соглашение от 21 октября 2017 года, согласно которым ФИО1 несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно данным договорам ФИО1 обязался: бережно относиться к переданным ему для хранения, реализации и транспортировке материальных ценностей Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. Обеспечить сохранность и правильное использование вверенных ему материальных ценностей; своевременно сообщать Обществу либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, а также обо всех случаях хищений, недостач и излишков вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты, отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенных материальных ценностей (л.д. 85, 86);

- копии приказа (распоряжения), заявление о переводе, дополнительное соглашение о переводе на другую работу и дополнительное соглашение к договору о полной материальной ответственности от 1 апреля 2019 года, согласно которым ФИО1 с указанной даты переведен на должность специалиста салона связи <***> в АО «РТК» с несением полной материальной ответственности (л.д. 137 - 140);

- копия должностной инструкции специалиста салона связи региона, согласно которой ФИО1 обязан: оформлять документы на оплату товара и услуг по безналичному расчету, обеспечивать корректность их оформления и своевременность отправки в соответствии с требованиями локальных нормативных документов Компании (п. 2.24); организовать и осуществлять надлежащее оформление, хранение, а также надлежащую и своевременную передачу документации, предусмотренной в связи с оказанием клиенту услуги и /или реализацией товара, в том числе в связи с получением клиентом банковских продуктов, обслуживанием абонента МТС, потенциального абонента МТС, а также оказания клиенту услуг иными контрагентами Компании (п. 2.28); обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, денежных средств и имущества Компании, находящиеся в офисе продаж (п. 2.32); контролировать перемещение и учет товарно-материальных ценностей в офисе продаж (п. 2.33); производить контрольно-кассовые операции в соответствии с «Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации» (п. 2.36); осуществлять операции по отражению на контрольно-кассовых машинах ККМ всех полученных от покупателей денежных сумм, в соответствии с руководством по эксплуатации для соответствующего типа контрольно-кассовых машин (п. 2.37); получать от покупателя денежные средства за приобретаемые товары согласно сумме, называемой покупателю и/или указанной в ценниках (п. 2.39); осуществлять операции с пластиковыми картами, согласно действующим процедурам (п. 2.40). Кроме того специалист офиса продаж в силу п. 4.15 должностной инструкции несет ответственность за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением, а также согласно п. 4.18 специалист, недобросовестно использующий имущество и средства АО «РТК» в собственных интересах или в интересах, противоположных интересам АО «РТК», несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством РФ (л.д. 141-146).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей и свидетеля Б.Н.Ю. относительно обстоятельств передачи Б. 22 апреля 2019 года денежных средств подсудимому, как специалисту компании, при ее намерении закрыть кредитную карту <данные изъяты> и счет по ней, а также о значительности причиненного ущерба; свидетелей Д.Р.А. и С.А.С., рассказавших о процедуре закрытия кредитной карты и счета по ней при участии специалиста компании; выписку по банковскому счету ПАО «МТС Банк» на имя потерпевшей о поступлении на ее счет 22 апреля 2019 года 6 000 рублей; копии документов о приеме на работу ФИО1 в АО «РТК, о его переводе на другую должность, копии должностных инструкций и договоров об индивидуальной материальной ответственности подсудимого и другие доказательства, приведенные ранее.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Существенных противоречий между показаниями потерпевшей и свидетелей, проведенными следственными действиями и другими письменными доказательствами суд не усматривает.

Также судом в основу приговора кладутся оглашенные со стадии следствия показания самого подсудимого, поскольку они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

О наличии умысла у ФИО1 на хищение мошенническим путем денежных средств потерпевшей при исполнении им своих должностных обязанностей свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, из которых следует, что подсудимый получил от потерпевшей денежные средства на погашение кредитной задолженности, в дальнейшем часть из них похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях виновного нашел своего подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку занимаемая подсудимым должность специалиста офиса продаж, где потерпевшая ранее оформила кредитную карту <данные изъяты>, побудила Б. передать денежные средства ФИО1 с целью погашения кредитной задолженности по указанной карте.

Отсутствие у ФИО1 указанного служебного положения лишало бы его возможности совершить в отношении Б. преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, то есть не позволило бы подсудимому завладеть денежными средствами потерпевшей и путем обмана похитить их.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

ФИО1 исполнял обязанности специалиста офиса продаж и для совершения хищения денежных средств потерпевшей использовал свои служебные полномочия, что верно отражено в предъявленном обвинении.

Сумма причиненного ФИО1 ущерба подтверждена показаниями потерпевшей и свидетеля Б., а также имеющимися в материалах уголовного дела документами и не оспаривается подсудимым.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое.

Из показаний потерпевшей Б. и ее супруга следует, что сумма причиненного преступлением ущерба почти в 2 раза превышает ежемесячный размер денежных средств, который остается в распоряжении семьи потерпевшей на текущие нужды после оплаты коммунальных услуг, образовательных учреждений детей и кредитных обязательств. При этом на иждивении потерпевшей и ее супруга на дату преступления находилось четверо малолетних детей (на данный момент – пятеро), иных источников дохода, кроме собственной заработной платы, они не имеют.

Помимо прочего, из анализа справок о доходах потерпевшей Б. и ее супруга следует, что среднемесячный размер их совокупного дохода в 2019 году, в том числе в апреле месяце, составлял менее 30 000 рублей, а не 50 000 рублей, как это указано ими при допросе.

При таких обстоятельствах, квалификация действий подсудимого, как причинившего потерпевшей Б. значительный материальный ущерб, является верной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия, что не оспаривается ФИО1.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый путем обмана с использованием своего служебного положения похитил денежные средства Б.А.В. в размере 50 000 рублей, чем причинил ей значительный ущерб.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых судом учитываются данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимого и показания, данные им в ходе предварительного расследования; <данные изъяты>; добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда (принесение извинений).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в преступлении раскаивается, полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб и принес ей свои извинения. Вместе с тем, он совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15; ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие личность подсудимого сведения, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не в максимально возможных пределах и без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, а также вида назначаемого наказания оснований для изменения или отмены ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Э.А.Каримов