Решение № 2-1717/2024 2-1717/2024~М-1597/2024 М-1597/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1717/2024

Гражданское дело № 2-1717/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-002890-14

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 07 октября 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре Конюховой А.С., с участием прокурора Кожановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшей (утратившей) право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском о признании ФИО2 (далее-ответчик), ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшей (утратившей) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ссылаясь на следующие доводы.

ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В жилом доме зарегистрированы: ФИО1, ФИО3 (сын истца), ФИО (внук истца), а также ФИО2 (дочь ФИО3 от первого брака).

Ответчик к настоящему времени достигла 22-летнего возраста, с ФИО1 не общается, в спорный жилой дом никогда не вселялась и никогда там не проживала, ее вещи в доме отсутствуют. Она не оплачивает коммунальные расходы.

В этой связи регистрация ответчика в доме носит формальный характер, что нарушает права ФИО1 как собственника. Истец не может распоряжаться принадлежащим ему имуществом, пользоваться мерами социальной поддержки, несет бремя по оплате всех коммунальных услуг.

На основании изложенного ФИО1 просит признать ответчика не приобретшим (утратившим) право пользования спорным жилым домом (л.д. 5).

Истец ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика ФИО2, представителя третьего лица УВМ УМВД России по Смоленской области, в том числе в порядке заочного производства. Иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, явку представителя не обеспечила, об уважительности неявки не сообщила, какого-либо рода ходатайств не представила, мнения по существу иска не выразила (л.д. 20, 35-36).

Третье лицо ФИО3 ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии несовершеннолетнего третьего лица ФИО не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и представителя третьего лица УВМ УМВД России по Смоленской области, в том числе в порядке заочного производства, против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО., не явился в силу несовершеннолетнего возраста, в его интересах действует его отец ФИО3 (л.д. 20, 37-38).

Третье лицо УВМ УМВД России по Смоленской области, извещенное надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило (л.д. 20, 31).

02.10.2024 в суд поступило ходатайство УМВД России по Смоленской области о проведении судебного разбирательства без участия представителя третьего лица. Вопрос по заявленному иску оставляет на усмотрение суда, как не затрагивающие права и интересы УМВД России по Смоленской области и его структурных подразделений (л.д. 27).

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и третьих лиц, в том числе в порядке заочного производства.

Прокурор в заключении указал, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по тем основаниям, что ответчик ФИО2 в дом не вселялась и там не проживает, туда не приходит и вещей там своих не имеет, расходы по уплате жилищно-коммунальных платежей не несет.

Суд, с учетом мнения истца, третьего лица ФИО3, позиции прокурора, ходатайства третьего лица УВМ УМВД России по Смоленской области в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, Главы 22 ГПК РФ "Заочное производство" пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствии ответчика, представителя третьего лица УВМ УМВД России по Смоленской области, третьего лица ФИО в интересах которого действует ФИО3, в порядке заочного производства.

Учитывая позицию истца, третьего лица, заключение прокурора, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, пунктом 1 статьи 288, статьи 304 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 33-В01-9).

Вопросы прав и обязанностей граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентированы статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 35 ЖК РФ определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого - жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное подтверждено содержанием выписки из ЕГРН, свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 8-9).

В спорном жилом доме по адресу: <адрес>, как видно из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан числятся зарегистрированными ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (истец), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. (третьи лица) (л.д. 12-17, 18).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Однако, как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, в жилом <адрес> ФИО2 (дочь ФИО3 от первого брака) не проживает, в дом не вселялась, в гости к родственникам не приходит, своих вещей в доме не имеет, платежи по жилищно-коммунальным услугам не вносит.

Суд соглашается с доводами истца и считает, что ФИО2 формально зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> ввиду того, что в доме не проживает, ее вещи отсутствуют, бремя по оплате жилищно - коммунальных услуг не несет.

Собственник жилого помещения, вынужден нести все расходы по содержанию дома, несмотря на то обстоятельство, что ответчик лишь формально в нем зарегистрирован, но при этом существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым домом.

Изложенные обстоятельства подтверждены истцом и никем не опровергнуты.

Таким образом, с учетом позиции истца, третьих лиц, заключения прокурора, при отсутствии мотивированных возражений ответчика, следует признать, что ФИО2 не приобрела право пользования жилым помещением.

Сохранение ответчиком регистрации в указанном жилом доме нарушает права истца, как его собственника, возлагает на него дополнительные расходы по содержанию и оплате коммунальных платежей.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия производится органом регистрационного учета в административном порядке на основании вступившего в законную силу судебного решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением при предоставлении заинтересованным лицом соответствующих документов.

Следствием вступления в законную силу решения суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение о признании ФИО2 не приобретшей (утратившей) право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по адресу: <адрес> по вступлении решения суда в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 21 октября 2024 года.