Решение № 2-2039/2018 2-2039/2018~М-1793/2018 М-1793/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2039/2018

К делу №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 сентября 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием представителя истца Выскварка А.В. – Игнатенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выскварка А. к Герасименко Л. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Выскварка А.В. обратился в суд с иском к Герасименко Л.И. в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 64000 рублей, сумму процентов в размере 38 400 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 248 рублей, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не желает возвращать данную сумму.

В судебном заседании представитель истца Выскварка А.В. – Игнатенко П.А., действующий по ордеру, требование заявления поддержал в полном объеме, уточнил заявленные исковые требования просил также взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей – расходы на представление интересов в суд и пояснил, что в октябре 2016 года, знакомая истца Выскварка А.В., Герасименко Л.И., обратилась к нему с просьбой занять ей в долг денежную сумму. Поскольку на тот момент, истец располагал финансовой возможностью и не сомневался в благонадежности ответчицы, то согласился на её просьбу. Так, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого, ответчица составила письменную расписку, что 06.10.2016 года, взяла у истца под пять процентов сумму в размере 80 000 рублей. С указанного времени ответчица ежемесячно выплачивала ему по частям основную сумму долга и проценты, однако в августе 2017 года, когда остаток суммы долга составлял 64 000 рублей, она прекратила выплаты. В связи с данными обстоятельствами, в начале июля 2018 года он направил ответчице письменную претензию с требованием до 01.08.2018 года, возвратить ему денежную сумму с процентами по договору займа от 06.10.2016, но после получения претензии Герасименко Л.И. его требования не выполнила.

Кроме основного долга, с учетом условий договора займа, с ответчицы подлежат взысканию 5% от полученной суммы за каждый месяц пользования денежными средствами. Так, сумма процентов с августа 2017 года по август 2018 года составляет 38 400 рублей (64 000 х 5 % =3200/ежемесячно/ х 12 мес.). Таким образом, в настоящее время с ответчицы подлежит взысканию сумма долга в размере 64 000 рублей и проценты в сумме 38 400 рублей.

Ответчик Герасименко Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена судебной повесткой, заявлений о рассмотрении искового заявления в её отсутствие не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.10.2016 между Выскварка А.В. и Герасименко Л.И. был заключен договор займа. Согласно указанного договора Займодавец предоставил Заемщику заём в размере 80 000 рублей с начислением процентов в размере 5% годовых, что подтверждается распиской.

Настоящий договор действует с 07.10.2016 года на неопределенное время.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Герасименко Л.И, сумму займа в размере 80 000 рублей, получила, с обязанием возврата по первому требованию, о чем свидетельствует подписанная ею собственноручно расписка.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов данного гражданского дела следует, что с 07.10.2016 ответчица ежемесячно выплачивала истцу по частям основную сумму долга и проценты, однако в августе 2017 года прекратила выплаты.

В связи с чем, 07.07.2018 Выскварка А.В. в адрес ответчика направил требование о возврате суммы займа в размере 64 000 рублей, и процентов в размере 34 400 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и платить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что требование истца о возврате суммы займа ответчиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102400 рублей, из которых 64 000 рублей сумма долга, 38 400 рублей - сумма процентов (64 000 х 5 % =3200/ежемесячно/ х 12 мес.).

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Герасименко Л.И. в пользу истца Выскварка А.В. в полном объеме.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела: уплаченная истцом госпошлина в размере 3248 рублей, что подтверждается банковской квитанцией от 07.08.2018 (Том № 1 л.д.3).

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер суммы, оплаченной за услуги представителя в суде до 5 000 рублей, с учетом сложности и характера рассматриваемого дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 64 000 рублей, проценты за просрочку по договору займа в размере 38400 рублей, а так же судебные расходы в сумме 8 248 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: