Решение № 12-96/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 12-96/2019

Дело № 12-96/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2019 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области А. от 14.06.2018 г. в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810150180614119358 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области А. от 14.06.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 09.06.2018г. в 01:05 по адресу: 87 км + 800 м а/д М2 «Крым» в область, Московская область, водитель транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный <номер>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обжалует постановление от 14.06.2018г., просит его отменить, указывая, что 19.05.2017г. он продал транспортное средство Форд Фокус 3, государственный регистрационный <номер>, 29.05.2017г. транспортное средство было снято с учета в ГИБДД и зарегистрировано новым владельцем на его имя.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление от 14.06.2018 г. по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Как усматривается из постановления № 18810150180614119358 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области А. от 14.06.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 09.06.2018г. в 01:05 по адресу: 87 км + 800 м а/д М2 «Крым» в область, Московская область, водитель транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный <номер>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, модель ФИО2, заводской номер: ОS00033, свидетельство о поверке № 096111767, поверка действительна до: 21.04.2019, погрешность измерения: +/- 2 км/час, а также данных о том, что ФИО1 является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КРФобАП, выразившегося в том, что водитель транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный <номер>, собственником (владельцем) которого он является, превысил скорость на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч. на участке автодороге 87 км + 800 м а/д М2 «Крым» в область, Московская область, инспектор ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области А., сослался на доказательства в виде материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки модель ФИО2, заводской номер: ОS00033, свидетельство о поверке <номер>, поверка действительна до: 21.04.2019, погрешность измерения: +/- 2 км/час, а также данных о том, что ФИО1 является собственником (владельцем) данного транспортного средства

В соответствии со ст. 2.6.1 КРФобАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Принимая во внимание исследованные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, исходя из предоставленных им доказательств, в том числе договора купли-продажи транспортного средства и карточек учета транспортного средства, согласно которым 29.05.2017г. были внесены изменения о собственнике транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный <номер>, собственником которого является Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление № 18810150180614119358 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области А. от 14.06.2018г. по делу об административном правонарушении по статье 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Производство по делу об административном правонарушении по статье 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: О.В. Дворягина