Решение № 2-433/2017 2-433/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-433/2017

Дело № 2 - 433/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Чегдомын 15 июня 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябова О.В.,

с участием: истца М..,

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика М.

при секретаре Ковалевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к М. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с исковыми требованиями к М. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, от данного брака имеются дети, которые уже совершеннолетние. В начала марта 2017 года брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. Дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи считает невозможным, так как ответчик применяет к ней физическую силу и проживает с другой женщиной. От совершения действий по расторжению брака через органы ЗАГС уклоняется. При совместной жизни ими было приобретено определенное имущество. Просит:

1) Расторгнуть брак между ней и ответчиком М., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГСа Новоургальским пос. Советом Верхнебуреинского района Хабаровского края, актовая запись №.

2) Произвести между ней и ответчиком раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности, при этом выделив истцу М. следующее имущество: квартиру 2-х комнатная, расположенную в <адрес>, стоимостью 600 000 рублей; стиральную машинку автомат "LD", стоимостью 6 000 рублей;

холодильник "Стинол", стоимостью 3 000 рублей; морозильную камеру "Веко", стоимостью 5 000 рублей; телевизор "LD", диагональю 101 см, стоимостью 35 000 рублей; пылесос "LD", стоимостью 3 000 рублей; швейную машинку "BRAZER", стоимостью 3 000 рублей; швейную машинку, китайского производства, стоимостью 800 рублей; обогреватель из 12 секций, стоимостью 1 500 рублей; микроволновую печь "SAMSUNG", стоимостью 1000 рублей; четырех конфорочную электроплиту "INDEZIT", стоимостью 5 000 рублей; вытяжку "Ардо", стоимостью 1 500 рублей; планшет марки "Galaksi TAB-3", стоимостью 2 000 рублей; кровать двуспальную с тумбой, стоимостью 15 000 рублей; стенку (четыре шкафа), стоимостью 2 000 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 3 000 рублей; диван угловой, стоимостью 40 000 рублей, всего на сумму 726 800 рублей. Оставшееся имущество оставить у ответчика М.: автомобиль марки "ISUZU BIGHORN"1993 года выпуска, гос. номер №, легковой универсал, темно серого цвета, стоимостью 200 000 рублей; гараж в <адрес> и земельный участок № под ним, стоимостью 60 000 рублей; гараж в <адрес> и земельный участок под ним, стоимостью 60 000 рублей; моторную лодку дюралюминиевую марки "Неман-2" 1990 года выпуска, бортовой номер г,0079ХВ, стоимостью 60 000 рублей; двигатель марки "SUZURI" модель DT30ESK9, стоимостью 98 000 рублей; палатку ОУП-2, стоимостью 20 000 рублей; печку металлическую большую для палатки, стоимостью 7 000 рублей; печь для палатки "Керона", стоимостью 3 000 рублей; бензопилц «Штиль», стоимостью 10 000 рублей; телевизор марки "SAMSUNG", диагональю 24 см, стоимостью 10 000 рублей; сварочный аппарат (аргон), стоимостью 20 000 рублей; сварочный аппарат (полуавтомат), стоимостью 20 000 рублей, всего на сумму 568 000 рублей.

3) Возложит на истца М. обязанности по уплате кредита в «ВТБ-24" ДО (ПАО) полученного в ДО «Ургальский» п. Новый Ургал Филиал № 2754 на сумму 34 082,15 руб.

4) Взыскать с истца М. в пользу ответчика М. разницу, возникшую после раздела имущества в сумме 124 717,93 руб.

5) Взыскать с ответчика М. в пользу истца М., денежные средства потраченные на судебные расходы - на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

6) Взыскать с ответчика М. в пользу истца М., денежные средства, потраченные на судебные расходы, уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец М. поддержала заявленные исковые требования, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании ответчик М. исковые требования признал частично, пояснив, что он согласен с разделом имущества, с порядком распределения имущества, указанным истцом. Он согласен с перечнем имущества, указанным истцом, кроме: гаража в <адрес> и земельный участок под ним, стоимостью 60 000 рублей; сварочного аппарата (аргон), стоимостью 20 000 рублей; сварочного аппарата (полуавтомат), стоимостью 20 000 рублей. Указанный им гараж является складом и не имеет регистрацию. Указанные им сварочные аппараты принадлежат не ему, а его знакомому М. Он не согласен с исковым требованием о расторжении брака. Он согласен о взыскании с него расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака серии II-ДВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Новоургальским пос. Советом Верхнебуреинского р-на Хабаровского края следует, что М., ДД.ММ.ГГГГ. и С., ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. После заключения брака жене присвоена фамилия «М.».

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. является собственником <адрес> (л.д. 25).

Из исследованной в судебном заседании справки Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору №, заключенному между Банком ВТБ 24 и М. ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 082 руб. (л.д. 14-24).

Из исследованной в судебном заседании справки ОМВД России по Верхнебуреинскому району № 51/5459 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за М., ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован автомобиль ISUZU-BIGHORN государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу п.1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статье 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как было установлено в судебном заседании М. и М. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, за период совместного проживания ими было приобретено указанное выше имущество.

В судебном заседании установлены причины для расторжения брака между М. и М., поскольку семейная жизнь у сторон не сложилась, дальнейшая совместная жизнь не возможна, примирение между сторонами не достигнуто.

Оценивая обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования М. обоснованы подлежат удовлетворению в полном объёме в части: расторжения брака и возложении на М. обязанности по уплате кредита в «ВТБ-24" ДО (ПАО) полученного в ДО «Ургальский» п. Новый Ургал Филиал № 2754 на сумму 34 082,15 руб.

Оценивая обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования М. в части раздела совместно нажитого имущества подлежат частичному удовлетворению.

Требования о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению, кроме включения в совместно нажитое имущество: гаража в <адрес> и земельный участок под ним, стоимостью 60 000 рублей; сварочного аппарата (аргон), стоимостью 20 000 рублей; сварочного аппарата (полуавтомат), стоимостью 20 000 рублей, так как истом не было представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих, что данное имущество является их семейной собственностью.

В связи с установленными обстоятельствами по делу, с истца М. в пользу ответчика М. подлежит взысканию разница, возникшая в результате раздела имущества в размере 224 717,85 руб.

Из исследованного в судебном заседании договора на возмездное оказание юридических услуг от 27.03.2017 следует, что между М. и ФИО1 заключен настоящий договор на оказание юридических услуг. Стоимость данных услуг составляет 30 000 рублей, оплата услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 34 от 27.03.2017 (л.д. 54, 55).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов связанные с услугами представителя в размере 30 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков так же подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с М. в пользу М. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 172 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. к М. удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Новоургальском пос. Советом Верхнебуреинского района Хабаровского края, актовая запись №, между М. и М., расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между М. и М..

М. выделить следующее имущество:

- квартиру, расположенную в <адрес>, стоимостью 600 000 рублей;

- стиральную машинку автомат "LD", стоимостью 6 000 рублей;

- холодильник "Стинол", стоимостью 3 000 рублей;

- морозильную камеру "Веко", стоимостью 5 000 рублей;

- телевизор "LD", стоимостью 35 000 рублей;

- пылесос "LD", стоимостью 3 000 рублей;

- швейную машинку "BRAZER", стоимостью 3 000 рублей;

- швейную машинку, китайского производства, стоимостью 800 рублей;

- обогреватель из 12 секций, стоимостью 1 500 рублей;

- микроволновую печь "SAMSUNG", стоимостью 1 000 рублей;

- четырех конфорочную электроплиту "INDEZIT", стоимостью 5 000 рублей;

- вытяжку "Ардо", стоимостью 1 500 рублей;

- планшет марки "Galaksi TAB-3", стоимостью 2 000 рублей;

- кровать двуспальную с тумбой, стоимостью 15 000 рублей;

- стенка (четыре шкафа), стоимостью 2 000 рублей;

- кухонный гарнитур, стоимостью 3 000 рублей.

- диван угловой, стоимостью 40 000 рублей.

Всего на сумму 726 800 рублей.

М. выделить следующее имущество:

- автомобиль марки "ISUZU BIGHORN", 1993 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 200 000 рублей;

- гараж в <адрес> и земельный участок № под ним, стоимостью 60 000 рублей;

- моторную лодку дюралюминиевую марки "Неман-2" 1990 года выпуска, бортовой номер г0079ХВ, стоимостью 60 000 рублей;

- двигатель марки "SUZURI" модель DT30ESK9, стоимостью 98 000 рублей;

- палатку ОУП-2, стоимостью 20 000 рублей;

- печку металлическую для палатки, стоимостью 7 000 рублей;

- печь для палатки "Керона", стоимостью 3 000 рублей;

- бензопилу «Штиль», стоимостью 10 000 рублей;

- телевизор марки "SAMSUNG", стоимостью 10 000 рублей.

Всего на сумму 468 000 рублей.

Возложит на М. обязанности по уплате кредита в «ВТБ-24" ДО (ПАО), полученного в ДО «Ургальский» п. Новый Ургал Филиал № 2754 на сумму 34 082 рубля 15 копеек.

Взыскать с М. в пользу М. разницу, возникшую после раздела имущества в размере 224 717 рублей 85 копеек.

Взыскать с ответчика М. в пользу М. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с М. в пользу М. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 172 рубля.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2017 года.

Судья Рябов О.В.