Решение № 2-2294/2021 2-2294/2021~М-1717/2021 М-1717/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2294/2021Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2294/2021 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 21 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Быченко С.И., при секретаре судебного заседания Сагировой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее. ФИО1 является собственником земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес> В данном домовладении зарегистрирована ее дочь ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик самостоятельного права пользования объектом недвижимости не имеет, в доме находится периодически, постоянно не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные не выполняет. Создает конфликтные ситуации, злоупотребляет спиртными напитками, периодически приходит с бывшим супругом, у которого она была зарегистрирована и в данный момент проживает постоянно. Истец считает, что право пользования принадлежащим ей жилым помещением за ответчиком не сохраняется, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ФИО2 не желает. На основании изложенного, истец первоначально просила признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 121,6 кв. м., выселить ответчика и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать прекратившим право пользования ответчиком жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело в отсутствие Ответчика ФИО2 рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. В судебном заседании по ходатайству истца допрошена свидетель Я показавшая, что она знает ФИО1 около 6 лет, помогает ФИО1 дома как соцработник ухаживать за больным супругом. В доме постоянно проживают ФИО1 и ее супруг М больше никто постоянно не проживает. Она видела несколько раз в доме ФИО2, которая приходила в гости к ФИО1 ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, постоянно проживает со своим мужем в Александровке. Вещей ФИО2 в доме нет. Свидетель П в судебном заседании дала аналогичные показания, показала, что проживает по соседству с ФИО1 В доме постоянно проживают ФИО1 и ее муж. Дочь Люба, фамилию она не знает, иногда приезжает в гости, живет у мужа в Александровке. Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно поквартирной карточке и справке отдела регистрации граждан г. Ростова-на-Дону, ответчик зарегистрирована по указанному адресу с 06.10.2020 года. Как установлено в судебном заседании и в соответствии с пояснениями ФИО1, показаниями свидетелей Я., П., имущество ФИО2 в принадлежащем истцу объекте недвижимости отсутствует. Ответчик в добровольном порядке отказывается сниматься с регистрационного учета, обязательства по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги не исполняет, что подтверждается доводами истцовой стороны. В силу положений главы 5 ЖК РФ, право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что, несмотря на факт регистрации, ответчик не является собственником жилого помещения, принадлежащего истцу, постоянно не проживает в спорном жилом помещении. Кроме того, не проживая в спорном жилом помещении в течение длительного периода и сохраняя в нем лишь регистрацию, ответчик злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи. Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. В соответствии с п. 3 Правил, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Жилое помещение по адресу: <адрес>., не является местом жительства ответчика, личные вещи которой в доме не находятся. Факт непроживания ответчика по данному адресу подтверждается пояснениями истцовой стороны, показаниями свидетелей Я., П не верить показаниям которых у суда нет оснований, поскольку они объективны и не противоречат материалам дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в указанном доме. Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета в силу следующего. В силу того, что ответчик по делу формально остается зарегистрированным в спорной квартире, то истец, являясь собственником указанного объекта, вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика, чем нарушаются его права владения, пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребыванияи по месту жительства в пределах Российской Федерации» и положений Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: вслучае признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес> Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года. Судья С.И. Быченко Суд:Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Быченко Сергей Иванович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |