Решение № 2-919/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-919/2021

Дело № 2-919/2021

УИД 47RS0018-02-2020-005888-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградской области 9 июня 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре Скориковой М.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности за форменное обмундирование,

установил:

На основании определения Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности за форменное обмундирование передано в Тосненский городской суд <адрес> по подсудности.

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» (далее – ФКУ ЦХиСО ГУ МВД, Учреждение, истец), обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за форменное обмундирование в размере 20 262 рубля 10 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим: ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного 2 боевого отделения ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пункту 9 части 3 статьи 82 данного Федерального закона, сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. В августе 2020 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о возмещении стоимости предметов вещего имущества личного пользования с учетом сроков носки в заявленном размере, однако до настоящего времени ответчик ущерб не возместил.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об уважительной причине неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение Тосненского городского суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что ФИО2 с 2016 года проходил службу в подразделениях ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного 2 боевого отделения отряда специального назначения «Гром» управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

В период прохождения службы ФИО2 было выдано форменное обмундирование.

Приказом начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по п. 9 ч. 3 ст. 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно справке-счету № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, стоимость форменного обмундирования, выданного ФИО2, по которому на дату его увольнения не истек срок носки, составила 20 262 рубля 10 копеек (л.д.13).

Порядок увольнения из органов внутренних дел определен ст. 89 Федерального закона № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», согласно которой на сотрудника органов внутренних дел, увольняемого со службы в органах внутренних дел, оформляется представление, содержащее сведения об основании увольнения, о стаже службы (выслуге лет) в органах внутренних дел, возрасте, состоянии здоровья сотрудника, наличии у него прав на получение социальных гарантий в зависимости от основания увольнения, а также иные сведения, перечень которых определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Сотрудник органов внутренних дел, увольняемый со службы в органах внутренних дел, обязан сдать закрепленное за ним оружие, иное имущество и документы в соответствующее подразделение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, а служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующее кадровое подразделение.

В последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

На основании п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Из вышеуказанных нормативных актов следует, что в день увольнения орган внутренних дел должен произвести с сотрудником органов внутренних дел полный расчет, в том числе определить стоимость вещевого имущества, по которому не истек срок носки, произвести соответствующее удержание из денежного довольствия, начисленного сотруднику.

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № к настоящему Порядку) в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения для удержания задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.

Начисленная к взысканию сумма проставляется на обходном листе уволенного; на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества на удержание закрывается его карточка учета вещевого имущества личного пользования.

Учет и взыскание задолженности, а также оформление материалов для установления места жительства лиц, уклоняющихся от ее уплаты, осуществляются в установленном порядке с участием подразделений вещевого, финансового и правового обеспечения.

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

Учитывая, что при увольнении ФИО2 удержание за форменное обмундирование не производилось, то требования истца ФКУ ЦХиСР МВД России по <адрес> и <адрес> законного и обоснованно.

Возражений от ответчика относительно исковых требований не поступило. Оснований для освобождения ответчика от возмещения расходов судом не установлено.

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

При данных обстоятельствах, требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 196, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности за форменное обмундирование – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» задолженность за форменное обмундирование в размере 20 262 (двадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 10 (десять) копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлины в доход Муниципального образования <адрес> в размере №) рублей №) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения судом в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю.Златьева