Приговор № 1-69/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Муратовой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Черновой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ожередова М.А.,

представившего ордер № 124 от 19 апреля 2017 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в районе Талнах города Норильска Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В период с августа 2015 года по 20 декабря 2016 года ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем измельчения и просушки листьев и стеблей наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, изготавливал готовое к употреблению наркотическое средство – <данные изъяты>, которое впоследствии хранил по указанному адресу без цели сбыта.

20 декабря 2016 года в 20.00 часов сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Норильску возле квартиры <адрес> был задержан ФИО1, и в период времени с 20.00 часов до 22 часов 30 минут 20 декабря 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> массой 14,46 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Ожередов М.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Чернова Л.Н. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представил.

Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет место жительства в городе Норильске <данные изъяты>, работает по гражданско-правовому договору, в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>, ранее юридически не судим <данные изъяты>.

На учете <данные изъяты> у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

ФИО1 и его защитник - адвокат Ожередов М.А. правильность выводов экспертной комиссии не оспорили, оснований ставить под сомнение их обоснованность суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает – явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к дополнительным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного деяния, его категорию – небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая по внимание установленное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, возможно в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим принципам гуманизма и справедливости и отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить;

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, возложив на ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Норильск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора – 19 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, изъятых в ходе осмотра в жилище ФИО1, хранящиеся в камере хранения при Отделе МВД России по г.Норильску - уничтожить;

- пакет № с веществом растительного происхождения<данные изъяты>; пакет № с веществом растительного происхождения <данные изъяты>, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>, пакет № с веществом растительного происхождения <данные изъяты>, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>, пакет № с веществом растительного происхождения <данные изъяты>, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>, пакет № с веществом растительного происхождения <данные изъяты>, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра жилища ФИО1 - хранящиеся в камере хранения при Отделе МВД России по г.Норильску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд (в районе Талнах).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 06 июля 2017 года приговор Норильского городского суда Красноярского края в районе Талнах от 19 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменен, исключено указание на наличие квалифицирующего признака преступления (незаконное изготовление наркотических средств», со смягчением осужденному наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.