Решение № 2-48/2020 2-48/2020(2-526/2019;)~М-585/2019 2-526/2019 М-585/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-48/2020

№ 2-48/2020

64RS0035-01-2019-000790-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Максимовой А.И.

с участием истца ФИО3,

третьих лиц ФИО1, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением сторон гражданское дело по заявлению ФИО3 к администрации Советского муниципального района <адрес>, третьи лица ФИО1, а об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

в Советский районный суд <адрес> обратилась истец ФИО3 с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживающий на день смерти по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 составил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес>, согласно которого наследником имущества в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> находящихся по адресу: <адрес>, поле № <данные изъяты> кадастровый №. Других наследников после умершего ФИО2 не имеется. ФИО3, после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получила отказ по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, и не представления доказательств принятия наследства заявителем каким-либо способом в предусмотренный законом срок. В связи с чем, ФИО3 обратилась в суд и просит установить факт принятия наследства. Установление факта принятия наследства влечет для заявителя правовые последствия – вступление в наследство, установить данный факт иным путем, не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Добавила, что ФИО2 доводится ей отчимом. При жизни ФИО2 и ее мать ФИО7 передали ей в собственность, путем дарения недвижимое имущество, включающее в себя земельный участок общей площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для размещения части индивидуального жилого дома и размещенную на этом земельном участке часть, дома, включающую в себя изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат, находящееся по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Отчуждаемый земельный участок и размещенная на этом земельном участке часть, дома, принадлежали ФИО2 и ФИО7, на праве общей долевой собственности. Самостоятельно оплачивает коммунальные платежи. Спорный земельный участок принадлежит всей семье, каждому по <данные изъяты> доли – ФИО2, ее матери ФИО7, и ее свекрови ФИО1 За данный земельный участок она оплачивает налоги, землю используют по назначению. Спора о праве не имеется, иных наследников не имеется. ФИО2 и ее мама ФИО7 были разведены, но проживали совместно.

В судебном заседании третьи лица ФИО1, ФИО7 требования ФИО3 поддержали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Подтвердили, что ФИО3 фактически вступила в наследство, после умершего ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что доводится ФИО3 мужем. С согласия ФИО3 используют землю по назначению, оплачивают налоги. При жизни ФИО2, ФИО3 ухаживала за ним, а после перенесенного ФИО2 инсульта, он проживал совместно с ними, так как требовался постоянный уход за ним.

Заинтересованные лица – администрация Советского муниципального района <адрес>, администрация Пушкинского муниципального образования Советского муниципального района <адрес>, межрайонная ИФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не просили.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, предоставила ходатайство, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в решении полагается на усмотрение суда.

Суд, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, и с согласия сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав истца, третьих лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 12).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, поле № <данные изъяты>, принадлежит в общей долевой собственности по <данные изъяты> доли ФИО7, ФИО2, ФИО1, (л.д. 13, 14, 15), что также подтверждается кадастровым паспортом (л.д. 16-18), а также соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности (л.д. 55-56). Земельный участок ФИО2 выделен АО «Пушкинское» в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54).

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО2 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

На основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты>., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, поле № <данные изъяты> га, находится в арендном пользовании у ФИО5 (л.д. 21-26).

Установлено, что наследником после умершего ФИО2, является ФИО3, что подтверждается завещанием ФИО2, удостоверенным нотариусом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ФИО2 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается сообщением МП МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Постановлением нотариуса нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО3, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причине пропуска шестимесячного срока со дня открытия наследства (л.д. 11).

Наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО2 истец как единственная наследница вступила во владение и пользование указанной долей в праве собственности на земельный участок. Это обстоятельство подтверждается тем, что все документы на земельные доли с даты смерти наследодателя и по настоящее время находятся у нее. Из указанных обстоятельств следует, что ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности, на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону – ст. 218 ГК РФ.

ФИО3 является наследницей после умершего ФИО2 по закону. Иных наследников судом не установлено. Спора о праве не имеется.

С учетом изложенного, анализируя представленные документы, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, они обоснованы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, наследства после – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> на недвижимое имущество – <данные изъяты> доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты>., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, поле № <данные изъяты>, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме будет изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Ю. Музаева