Приговор № 01-0278/2026 1-278/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 01-0278/2026

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 09 апреля 2026 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ФИО1, адвоката фио, представившего удостоверение №21239 и ордер №3275, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-278/26 в отношении фио фио кызы, родившейся 27 июля 1980г. в адрес Казах адрес, гражданки РФ, со средним образованием, работающей продавцом-кассиром в ООО «Марков и Ко», незамужней, имеющей малолетнего ребенка, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:

16 января 2026г., примерно в 13 часов 08 минут, фио, находясь на своем рабочем месте в магазине «Табак», расположенном в ТЦ «Да» по адресу: адрес, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2050 0340 5989, имеющую привязку к расчетному счету № <***>, открытому на имя ФИО2 в дополнительном офисе банка по адресу: адрес, Большая Якиманка, дом 18, с бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass», которую забрала себе.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств банковского счета ФИО2, фио, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 14 минут 16 января 2026г. произвела 4 операции по оплате товаров и услуг на общую сумму сумма, а именно:

- в 13 часов 08 минут 16 января 2026г. на сумму сумма;

- в 13 часов 10 минут 16 января 2026г. на сумму сумма;

- в 13 часов 11 минут 16 января 2026г. на сумму сумма;

- в 13 часов 14 минут 16 января 2026 года на сумму сумма.

Таким образом, она (фио), в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 14 минут 16 января 2026г. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 на общую сумму сумма, чем причинила потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признала полностью, подтвердила изложенные выше обстоятельства и пояснила16.01.2026г. она находилась на своем рабочем месте в табачном магазине, расположенном при входе в ТЦ «Да» по адресу: адрес. Примерно в 11 часов 20 минут к ней подошла ранее не знакомая женщина, которая сообщила, что нашла потерянную кем-то банковскую карту. Женщина отдала ей банковскую карту на случай, если к ней обратится хозяин карты. Примерно в 13 часов указанного дня она под влиянием внезапно возникшего умысла она просканировала 4 блока сигарет, приложила карту к терминалу, оплатив указанный товар. Сигареты она намеревалась в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на продукты. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что 16.01.2025г., в 11 часов 08 минут, он приехал в магазин «Да», расположенный по адресу: адрес, в фойе которого в табачной палатке купил 2 пачки сигарет «Чапман классик» за сумма, после чего поехал на работу. Впоследствии, находясь на рабочем месте, в 13 часов 08 минут ему на телефон пришло смс- извещение о совершении покупки в магазине KAHIMIYA SINEL на сумму сумма, в 13 часов 10 минут пришло смс-извещение о совершении покупки в магазине KAHIMIYA SINEL на сумму сумма, в 13 часов 11 минут пришло смс-извещение о совершении покупки в магазине KAHIMIYA SINEL на сумму сумма, 13 часов 14 минут пришло смс-извещение о совершении покупки в магазине KAHIMIYA SINEL на сумму сумма, однако данные покупки он не совершал. По данному факту он сразу обратился к сотруднику Сбербанка, в результате чего им была заблокирована вышеуказанная банковская карта. Также он сразу обнаружил, что у него в кошельке отсутствует вышеуказанная банковская карта. Таким образом, действиями неизвестного лица ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что для него является значительным (т.1, л.д.35-37);

- заявлением ФИО2 от 16.01.2026г. по факту хищения с его банковского счета денежных средств в размере сумма (т.1, л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2026г. с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 произведен осмотр торгового помещения по адресу: адрес, , откуда 16.01.2026г. ФИО1 были похищены денежные средства с банковской карты ФИО2 (т.1, л.д.9-12);

- протоколом осмотра от 22.01.2026г., в ходе которого осмотрен компакт-диск DVD-R, на котором содержится видеозапись из фойе ТЦ «Да», расположенного по адресу: адрес. На видеозаписи видно, что в 11 часов 08 минут 16.01.2026г. в магазин «Табак» заходит мужчина и осуществляет покупку табачной продукции, далее роняет свою банковскую карту и уходит. Далее на второй видеозаписи неизвестный обнаруживает банковскую карту около табачного магазина в 11 часов 20 минут, поднимает и в 11 часов 21 минуту отдает ее продавцу табачного магазина. В 11 часов 21 минуту продавец табачного магазина забирает банковскую карту себе. Участвующий в осмотре потерпевший фио показал, что мужчина на видеозаписи, - это он (т.1, л.д.78-83);

- протоколом осмотра от 22.01.2026г., в ходе которого осмотрены: копия справки о несанкционированных и мошеннических операциях от 16.01.2026г.; скриншоты с экрана сотового телефона от 16.01.2026г. (т.1, л.д.63-64).

Таким образом, анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует действия подсудимой по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), - реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, фио, используя утерянную ФИО2 банковскую карту, оплатила покупки табачной продукции с использованием чипа для бесконтактной оплаты покупок на общую сумму сумма, чем причинила потерпевшему ФИО2 ущерб на указанную сумму. Суд считает необходимым исключить из обвинения фио квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего безусловного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких; личность виновной, а именно: фио ранее не судима (т.1, л.д.96-98), на учете в НД и ПНД не состоит (т.1, л.д.101,103).

На основании п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении фио сведений об обстоятельствах обнаружения ею банковской карты ФИО2, а также об обстоятельствах распоряжения ею похищенными денежными средствами с банковского счета потерпевшего; добровольное возмещение ею имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством. Смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, паспортные данные

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими фио наказание обстоятельствами суд признает признание вины и ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие матери-пенсионерки. которой она оказывает помощь, наличие положительной характеристики с места работы, принесение ею извинений потерпевшему, которые тот принял.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств. связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, суд признает исключительной, и считает возможным назначить ей штраф ниже низшего предела, установленного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио кызы виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: УФК

по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>)

ИНН <***>; КПП 772401001

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес ГУ Банка России по ЦФО

номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000017300

номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810545370000003

БИК 004525988, ОКТМО 45917000, КБК 18811603121010000140,

УИН 18880377240840004649

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: