Определение № 12-349/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-349/2017

12-349/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления по дела об административных правонарушениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступила жалоба, в которой ФИО1 просит считать все правонарушения по ст.12.16.4 КоАП РФ длящимся правонарушением.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Из представленной ФИО1 карточки водителя следует, что он неоднократно не соблюдал требования дорожных знаков или разметки, запрещающих остановку или стоянку транспортных средств, что не может являться длящимся административным правонарушением.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ в суд может быть обжаловано постановление, вынесенное должностным лицом.

В нарушение указанной нормы закона заявителем в одной жалобе обжалуется неопределенное количество постановлений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, копии самих постановлений не приложены к жалобе, что лишает суд возможности определить подсудность обжалуемых постановлений, так как постановления могут быть обжалованы в суд по месту вмененных правонарушений.

С учетом вышеизложенного, заявитель вправе подать отдельную жалобу на каждое из постановлений в суд по месту вмененного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть жалобу ФИО1 для приведения в соответствие со ст.30.1 КоАП РФ.

Судья подпись С.А.Журилкина