Постановление № 1-106/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камешково 22 августа 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Камешковского района Виноградова В.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Шутовой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от {Дата обезл.}, Сачук Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от {Дата обезл.},

при секретаре Котовой Е.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2,<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь на {Дата обезл.} в д. .... ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о совершении кражи стройматериалов с приусадебного участка №, принадлежащих Х.А.Г. С этой целью в указанный день, около .... часов .... минут ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись временным отсутствием владельца и посторонних лиц, действуя совместно, из корыстных побуждений, проследовали на приусадебный участок №, где взяли и в несколько приемов вынесли находящиеся там пять брусьев по цене 730 рублей каждый и доску, стоимостью 400 рублей, после чего с похищенными стройматериалами с места преступления скрылись, использовав их в дальнейшем в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Х.А.Г. материальный ущерб в размере 4050 рублей.

В адрес суда от потерпевшего Х.А.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с их примирением, поскольку ущерб ему возмещен, претензий он к ним не имеет.

Подсудимые, защитники не возражают на прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Рассмотрев данные заявления, выслушав государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда, потерпевшая сторона претензий к подсудимым не имеет.

Указанные обстоятельства позволяют удовлетворить ходатайства потерпевшего Х.А.Г. и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы по оплате его труда компенсируются за счет средств бюджета.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Защиту подсудимых ФИО1, ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляли адвокаты Шутова Т.А. и Сачук Т.М., которыми в суд представлены заявления об оплате расходов по вознаграждению адвоката в размере 1315 рублей.

Согласно постановлениям Камешковского районного суда от {Дата обезл.} процессуальные издержки связанные с оплатой расходов по вознаграждению адвокатов отнесены за счет средств Федерального бюджета.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимых полностью или в части от их уплаты, не имеется.

В связи с чем суд считает возможным, взыскать с ФИО1, ФИО2 процессуальные издержки в размере 1315 рублей с каждого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1315 (одна тысяча триста пятнадцать) рублей с каждого.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Стеций