Решение № 2-3370/2025 2-3370/2025~М-2067/2025 М-2067/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-3370/2025

Дело № г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 15.01.2024 гмежду ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, № о предоставлении должнику кредита (займа) в общем размере 34995 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, а должник свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано <данные изъяты> которое в свою очередь по договору цессии №-<данные изъяты> уступило право требования истцу.

ООО «СФО Стандарт просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа №, №, № за период с 16.01.2024 по 07.02.2025: сумму основного долга в размере 33544,92 руб., сумму процентов в размере 41059,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Истец ООО «СФО Стандарт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что 15.01.2024 между <данные изъяты> и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, № о предоставлении должнику кредита (займа) в общем размере 34995 руб., со сроком возврата 180 дней под 292 % годовых.

Договоры займа заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети Интернет. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора кредитования в случае неисполнения ненадлежащего исполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора кредитования кредитор вправе уступить полностью или частично свои права ( требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика ( клиента), полученному кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа. В соответствии с п. 16. Индивидуальных условий договора кредитования способ обмена информацией между кредитором заемщиком производится путем направления сторонами друг другу сообщений через личный кабинет заемщика на сайте кредитора www.kviku.ru, логин и пароль для доступа в который представляется кредитором заемщику после регистрации заемщика на сайте., путем направления писем по почтовому адресу заемщика, указанному в заявлении на предоставление займа., путем направления писем по почтовому адресу кредитора, указанному на сайте кредитора www.kviku.ru, с использованием электронной почты кредитора (support@ kviku.ru) и заемщика (адрес предоставлен при регистрации на сайте кредитора или при заключении договора), путем направления смс и голосовых сообщений на номера телефонов, сообщенные заемщиком кредитору при заключении договора, по телефонам, указанным на сайте кредитора.

Согласно п. 2 договора договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) по день возврата займа.

Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки и в порядке, и на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора микрозайма.

Обязательства по договорам займа ответчиком исполнены не были.

07.02.2025 <данные изъяты> уступило право требования задолженности с ФИО1 по договору цессии № года <данные изъяты> которое 07.02.2025 уступило право требования ООО «СФО Стандарт» по договору № уступки прав (требований) от 07.02.2025.

Исходя из того, что ответчиком оплата не производилась в установленный срок, с нее подлежат взысканию сумма основного долга в размере 33544,92 руб., проценты в размере 41059,68 руб., за период с 16.01.2024 (день, следующий за днем получения займа) по 07.02.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ООО «СФО Стандарт» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ по заявлению ООО "СФО Стандарт" ему подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "СФО Стандарт" удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам потребительского займа № от 15.01.2024, № от 15.01.2024, № от 15.01.2024 в общей сумме 74604,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб., почтовые расходы - 91,20 руб.

Возвратить ООО "СФО Стандарт" (<данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб. (четыре тысячи) руб. по платежному поручению № от 07.05.2025.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2025 года.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова