Решение № 2-1093/2024 2-92/2025 2-92/2025(2-1093/2024;)~М-951/2024 М-951/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1093/2024

УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности в порядке наследования,

с участием ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) во исполнение заключенного ДД.ММ.ГГГГ. эмиссионного контракта № № выдал ФИО8. банковскую карту с возобновляемой кредитной линией, в том числе открыт банковский счет для отражения операций № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. умерла. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты>.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит: взыскать с наследника в свою пользу долг по договору кредитной карты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его в отсутствие.

ФИО10 в судебное заседание явилась, представила расписку о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск, приходит к мнению, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО11 о взыскании задолженности в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова